Судья В.В. Тимина Дело №33-1782/31 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Г.К. Екония судей И.В. Адушкиной Е.Г. Козиной при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истца ООО «Первая страховая компания» на решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к В.Ф. Горину и ООО «Агрофирма «Каменка» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ООО «Первая страховая компания» указало на то, что по договору страхования № ФИО1 застраховал в ООО «Первая страховая компания» автомобиль «<данные изъяты>». 15 июля 2007 года в 14 часов 10 минут на автомобильной дороге Саранск - Новые Выселки в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был повреждён, и ООО «Первая страховая компания» выплатило в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Участником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель В.Ф. Горин, под управлением которого находился трактор «<данные изъяты>», и который нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.5 Правил дорожного движения. В связи с этим, и ссылаясь на переход к страховщику права регрессного требования, ООО «Первая страховая компания» просило суд взыскать с В.Ф. Горина как виновника дорожно-транспортного происшествия и ООО «Агрофирма «Каменка» как владельца источника повышенной опасности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение причинённого ущерба (л.д.1-3). Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2010 года в удовлетворении предъявленного иска отказано (л.д.161-167). В кассационной жалобе представитель истца ООО «Первая страховая компания» А.М. Севрюкова просила такое решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении предъявленного иска, ссылаясь на то, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 18 июля 2007 года дорожно-транспортное происшествие совершил водитель В.Ф. Горин, который оставил место происшествия, а, следовательно, В.Ф. Горин является причинителем вреда и обязан возместить причинённый ущерб (л.д.189-190). Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как установлено судом первой инстанции, 15 июля 2007 года в 14 часов 10 минут на автомобильной дороге Саранск - Новые Выселки произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», бывшего под управлением водителя ФИО1, и трактора «<данные изъяты>», бывшего под управлением водителя В.Ф. Горина, и числящегося в ведении СХПК «ЗЛ». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения, и ООО «Первая страховая компания», застраховавшее риск повреждения данного автомобиля, выплатило в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2007 года, вынесенным должностным лицом органов внутренних дел, водитель В.Ф. Горин привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2007 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия, водитель В.Ф. Горин привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Однако как таковой вины водителя В.Ф. Горина в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями не установлено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцом не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении предъявленного иска, поскольку вина ответчика В.Ф. Горина в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана не была, а ООО «Агрофирма «Каменка», указанное в исковом заявлении в качестве ответчика, владельцем трактора «<данные изъяты>» не являлось. Доказательств обратному суду не представлено. Отказывая в удовлетворении предъявленного иска, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающее обоснование своим выводам, и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Доводы кассационной жалобы истца о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 18 июля 2007 года дорожно-транспортное происшествие совершил водитель В.Ф. Горин, который оставил место происшествия, а, следовательно, В.Ф. Горин является причинителем вреда и обязан возместить причинённый ущерб, отклоняются. Вина водителя В.Ф. Горина в совершении дорожно-транспортного происшествия, и факт причинения им имущественного вреда вышеуказанным судебным постановлением не установлены. Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. Доводы кассационной жалобы истца по существу повторяют фактические основания предъявленного иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца ООО «Первая страховая компания» - без удовлетворения. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи И.В. Адушкина Е.Г. Козина