Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Межевовой Н.И. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Агеевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Пронькина Г.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Пронькина Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Алимбекова Л.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Алимбекова Алексея Игоревича, 1998 года рождения, обратилась в суд с иском к Пронькину Г.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявления указала, что 18 января 2010 года Пронькин Г.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на ее сына, Алимбекова Алексея Игоревича, 1998 года рождения, в результате причинил вред его здоровью средней тяжести. Виновником происшествия признан ответчик. После произошедшего ДТП сын находился длительное время на лечении в нескольких больницах. До настоящего времени здоровье сына Алимбекова А.И. не восстановилось, он вынужден ходить в корсете. Кроме того, на нервной почве ребенок боится выходить из дома и потому ему назначено дополнительное лечение в неврологическом отделении. На восстановительное лечение сына Алимбекова А.И. затратила <данные изъяты> рублей и до настоящего времени продолжает затраты. Начиная с января текущего года сын постоянно нуждается в уходе, в связи с чем она вынуждена брать больничные листы для осуществления ухода за ним. Кроме того, ей как матери морально очень тяжело наблюдать психологические изменения, про изошедшие с ее ребенком: после произошедшего ДТП он стал нервным, боится выходить на улицу, ему физически тяжело передвигаться, до настоящего времени он вынужден ходить в корсете. Кроме того в связи с состоянием здоровья сына ему рекомендовано обучение на дому, и с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. он обучался на дому. 01 октября 2010 года Алимбекова Л.А. обратилась в суд с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения вреда причиненного здоровью ее сына <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу ее сына Алимбекова А.И., 1998 года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2010 г. исковые требования Алимбековой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Алимбекова А.И. удовлетворены частично. Взыскано с Пронькина Г.И. в пользу Алимбековой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Алимбекова Алексея Игоревича, в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Алимбековой Ларисе Александровне отказано. В кассационной жалобе Пронькин Г.И. просит решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 01 октября 2010 года изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания компенсации морального вреда, считает взысканную сумму чрезмерно завышенной, при взыскании указанной суммы не было учтено его финансовое положение, он является безработным. В возражениях на кассационную жалобу Алимбекова Л.А. считает решение суда правильным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Материалами дела установлено, что 18.01.2010 года, в 12 часов 55 минут Пронькин Г.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершив наезд на пешехода Алимбекова А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Алимбекову А.И. были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с актом медицинского освидетельствования № (М) от 08.02.2010 года, повлекли в совокупности причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 день). Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 24 февраля 2010 г. Пронькин Геннадий Иванович привлечен к административной от ветственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по признаку его длительного расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель. Объяснениями истицы, материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, акту судебно-медицинского эксперта № (М) от 08.02.2010 г., выписками из историй болезни на имя Алимбекова А.И. в суде установлено, что Алимбекову А.И. по состоянию его здоровья при полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений требовались для лечения лекарствен ные препараты, необходимые для восстановления нарушенного здоровья, ко торые приобретались его матерью Алимбековой Л.А., что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Установив, что повреждение здоровья Алимбекову А.И. причинено источни ком повышенной опасности автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Пронькин Г.И., суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истицы в части взыскания понесенных на лечение и приобретение лекарств расходов. Поскольку вред средней тяжести здоровью Алимбекова А.И. причинен также по вине ответчика Пронькина Г.И., управлявшего автобусом, суд первой инстанции обоснованно взыскал компенсацию причиненного морального вреда с последнего. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно применил положения статей 151, 1099-1101 ГК Рос сийской Федерации, учел степень нравственных переживаний, страданий, тяжесть и характер причиненных несовершеннолетнему Алимбекову А.И. телесных повреждений, причинение вреда его здоровью средней тяжести, прин цип разумности и справедливости, а также то, что малолетний ребенок сам проявил грубую неосторожность при нахождении около проезжей части, находился в этот момент без присмотра родителей, имущественное положение от ветчика - он является безработным, доход его семьи состоит из пенсии его жены ФИО10 имеет троих детей, один из которых является студентом и находится на его иждивении. С учетом этого довод кассационной жалобы ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно высокой, отклоняется. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы. Вместе с тем, как видно из мотивировочной части решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Алимбековой Л. А. в части взыскания с Пронькина Г.И. компенсации морального вреда лишь в пользу несовершеннолетнего Алимбекова Алексея Игоревича. В части же взыскания компенсации морального вреда в пользу Алимбековой Л.А., суд обоснованно признал требования незаконными и отказал в их удовлетворении. Однако в резолютивной части решения суд ошибочно указал, что компенсация морального вреда взыскивается с Пронькина Г.И. в пользу Алимбековой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Алимбекова А.И. Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения в следующей редакции : исковые требования Алимбековой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Алимбекова А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Пронькина Г.И. в пользу несовершеннолетнего Алимбекова Алексея Игоревича, в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Алимбековой Ларисе Александровне отказать. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пронькина Г.И. - без удовлетворения. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: исковые требования Алимбековой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Алимбекова А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Пронькина Г.И. в пользу несовершеннолетнего Алимбекова Алексея Игоревича, в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Алимбековой Ларисе Александровне отказать. Председательствующий Н.И.Межевова Судьи Л.И.Скипальская Л.Д.Стариннова