Судья Ерина Н.П. Дело № 33-1821/43 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Межевовой Н.И. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Бондаренко Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Толмачева В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Березина Е.Г. (доверенность № 14-28/202 от 21.01.2010 г.) и представителя прокуратуры Республики Мордовия Каштановой Е.В. (доверенность № 8-2д-2010 от 11.01.2010 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Пьянзина А.А. и его представителя Терешкина Ю.Н. (доверенность от 23.11.2010 г.), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Пьянзин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью при ГУ МВД России по ПФО возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению по основаниям пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он претерпел нравственные страдания. В ходе производства по уголовному делу он неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого. Было проведено более сорока судебных процессов, в течение которых он постоянно находился в состоянии стресса, испытывал душевные переживания. Кроме того, дело, по которому он проходил в качестве подозреваемого, широко освещалось СМИ Республики Мордовия. Многие сокурсники, соседи, родственники, узнав о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, перестали с ним общаться. В такой ситуации он чувствовал себя униженным, обвинение в совершении преступления оскорбляло его честь и достоинство, дискредитировало в глазах других людей, причиняло значительные нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в которой он проживал, проводился обыск и был изъят системный блок персонального компьютера, что отразилось на процессе его обучения. Из-за подавленного настроения, постоянных волнений за свою дальнейшую судьбу он не мог в полном объеме сконцентрироваться на учебном процессе, отстал от учебной программы. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он пытался встать на биржу труда, для чего было необходимо открыть счет в банке. Финансовые учреждения г. Саранска отказывают ему в открытии счета, ссылаясь на положения пункта 5.2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также на наличие сведений о его участии в террористической деятельности и занесении его в соответствующий Реестр. После значительных временных затрат и подачи множества заявлений и просьб в различные инстанции Центр занятости населения Республики Мордовия разрешил ему получение пособия по безработице через отделение почтовой связи. При этом Центр занятости населения не оказывал содействия в поиске подходящей работы, без каких-либо мотивировок отклонил его заявление на получение государственной субсидии безработным, открывающим свое дело, в размере <данные изъяты>, хотя Бизнес-план был принят без замечаний. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. иск Пьянзина А.А. удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пьянзина А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскано <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход бюджета городского округа Саранска взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Толмачев В.В. с решением суда не согласен, просит его изменить, ссылаясь на то, что присужденная компенсация морального вреда несоразмерна нравственным страданиям истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости. В возражениях на кассационную жалобу Пьянзин А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим частичному изменению. Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Пьянзин А.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему разъяснено право на реабилитацию, связанную с уголовным преследованием. При этом вследствие уголовного преследования в отношении Пьянзина А.А. применялись в качестве меры пресечения - заключение под стражу и подписка о невыезде и надлежащем поведении. При разрешении исковых требований судом были правильно применены нормы материального права. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что факт причинения истцу нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения - заключение под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении, установлен материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Пьянзин А.А. вправе был потребовать возмещения морального вреда. Между тем суд не в полной мере учел предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости. В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий истца, считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, решение суда изменить и уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 г. в части взыскания компенсации морального вреда изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пьянзина А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Н.И. Межевова Судьи Скипальская Л.И. Стариннова Л.Д.