Судья Денискина В.Н. Дело № 33-1804/31 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Межевовой Н.И. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Агеевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Корниловой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Корниловой Е.В. - Учайкина А.В. (доверенность МО-5 № 2437427 от 09.08.2010г.), представителя ОАО «АльфаСтрахование» - Родимовой Н.В. (доверенность № 104/10 от 01.01.2010 г.), возразившей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Корниловой Е.В. о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К. и под управлением Корниловой Е.В., и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Саранскому филиалу Банка <данные изъяты> и под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно справе ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> Корниловой Е.В. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Автомобиль Мицубиси ПС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ОАО «Альфастрахование» Мордовский филиал, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате страхового случая за произведенные ремонтные работы, включая стоимость запасных частей и материалов, ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет Саранскому филиалу Банка <данные изъяты> страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ООО «Росгосстрах» должно возместить понесенные истцом убытки в размере возмещения ущерба в пределах установленного лимита 120 000 рублей, остальную сумму <данные изъяты> рублей должна возместить ответчица. В связи с этим, Мордовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в адрес Корниловой Е.В. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчица ущерб не возместила. Просило суд взыскать с Корниловой Е.В. в пользу Мордовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1-2, 38). Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2010 г. исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. С Корниловой Е.В. в пользу Мордовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» взыскано: сумма ущерба - <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе Корнилова Е.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд взыскал с нее в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета его износа и без проведения независимой технической экспертизы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К. и под управлением Корниловой Е.В., и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Саранскому филиалу Банка <данные изъяты> и под управлением Б. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Корниловой Е.В., которая нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 14). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14). Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» Мордовский филиал, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). На основании заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ и представленных страхователем документов данное дорожно - транспортное происшествие было признано страховым случаем. За произведенные ремонтные работы, включая стоимость запасных частей и материалов, на расчетный счет Саранскому филиалу Банка <данные изъяты> было перечислено страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5). Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку истец перечислил в счет возмещения ущерба собственнику автомобиля марки <данные изъяты> страховое возмещение на восстановление автомобиля, поврежденного в результате действий ответчицы, суд обоснованно взыскал с Корниловой Е.В. в пользу Мордовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <данные изъяты> приведя в решении соответствующий расчет. Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона. Доводы кассационной жалобы Корниловой Е.В. о завышении судом стоимости восстановительного ремонта, отклоняются, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено, равно как и ходатайство о назначении независимой экспертизы от ответчицы и ее представителя в суд первой инстанции не поступало. В связи с этим, доводы кассационной жалобы, которые сводятся к иной оценке доказательств, не могут повлечь отмену обжалуемого, по существу правильного решения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корниловой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.И. Межевова Судьи Скипальская Л.И. Стариннова Л.Д.