Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Межевовой Н.И., судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Буйнова Н.Д. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя Буйнова Н.Д. Клеянкиной Т.Н., действующей по ордеру № 964 от 23 ноября 2010 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 России по Республике Мордовия Тултаева А.Г., действующего по доверенности №5 от 12 января 2010 года, возразившего относительно доводов кассационной жалобы; судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 России по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Буйнову Н.Д. о взыскании суммы неуплаченных налогов, пеней, налоговых санкций. В обоснование иска указала, что выездной налоговой проверкой правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налогов Буйновым Н.Д., до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя - <данные изъяты>, установлены факты неполной уплаты налогов, занижения налоговой базы, несвоевременное представление налоговых деклараций <данные изъяты>. По результатам проверки Буйнов Н.Д. был привлечен к налоговой ответственности по статьям <данные изъяты> Налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> руб., который в соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в судебном порядке. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. В дальнейшем представитель истца уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с Буйнова Н.Д. сумму неуплаченных налогов, пеней и налоговых санкций в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.55-56,165, том 2 л.д.1,229). Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2010 года иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия к Буйнову Н.Д. удовлетворен частично. С Буйнова Н.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия взыскана сумма неуплаченных налогов и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. С Буйнова Н.Д. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в бюджет Краснослободского муниципального района РМ. В кассационной жалобе Буйнов Н.Д. считает решение суда незаконным, просит его изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как следует из материалов дела и установлено судом Буйнов Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - <данные изъяты> и в силу требований статей 143, 207, 235 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Буйнов Н.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д.124-129). Как установлено приговором суда ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в <данные изъяты> годах путем непредставления налоговых деклараций уклонился от уплаты налогов на сумму <данные изъяты> руб. В силу подпункта 1 статьи 146 Налогового кодекса являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Согласно части 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Подпунктом 1 пункта статьи 227 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют и производят уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. В соответствии со статьей 236 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса), а также по авторским договорам. В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса. Руководствуясь приведенными положениями закона и фактическими обстоятельствами, установленными по делу, суд пришел к правильному выводу, что согласно представленных документов с учетом полученных доходов и произведенных расходов ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ не полностью уплатил налоги <данные изъяты>, и правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, пеней в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность своих выводов и расчет суммы неуплаченных налогов судом в решении мотивировано имеющимися по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями налогового законодательства. Эти выводы суда подтверждаются материалами налоговой проверки, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению недоимок по налогам, пеней и налоговых санкций ИП Буйнова Н.Д. (т. 1 л.д.27- 62, 124-129, т. 2, л.д. 211-219) Довод кассационной жалобы ответчика о том, что налоговым органом не доказана правомерность и обоснованность доначисления налога на добавленную стоимость по договорам с <данные изъяты>, ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих выполнение данных работ и получение денежных средств, проверялся судом первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении суда обоснованно отклонен. При этом суд правильно обосновал свой вывод в этой части решения договорами на выполнение работ, платежным поручением о перечисление денежных средств на счет ИП Буйнова Н.Д. за выполненные работы, платежной ведомостью на выплату денежных средств рабочим за произведенные работы. Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Буйнова Н.Д. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Межевова Н.И. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.