частная жалоба на определение судьи о возврате дополненительной кассационной жалобы на решение суда, в связи с пропуском срока



Судья Полубоярова Л.А.                     Дело № 33-1896/57Докладчик Стариннова Л.Д.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Литюшкина В.И.,      

судей: Старинновой Л.Д., Адушкиной И.В.,

при секретаре: Бондаренко Н.П.

                                                    

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Автейкиной Л.И. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д.; судебная коллегия

установила:

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. удовлетворены исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саранский пансионат ветеранов войны и труда» к Автейкиной Л.И. о понуждении к заключению договора о стационарном социальном обслуживании. (л.д.3-5).

Дополнительным решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 г. с Автейкиной Л.И. в пользу Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саранский пансионат ветеранов войны и труда» взыскан возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.6).

22 сентября 2010 г. Автейкиной Л.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. подана кассационная жалоба. (л.д.7-9).

6 октября 2010 г. Автейкиной Л.И. подана кассационная жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. и дополнительное решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 г. (л.д.10-11)

15 октября 2010 г. Автейкиной Л.И. подана дополнительная кассационная жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. и дополнительное решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 г. (л.д.12-15).

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2010 г. дополнительная кассационная жалоба от 15 октября 2010 г. возвращена Автейкиной Л.И. (л.д.16).

В частной жалобе Автейкина Л.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что дополнительная кассационная жалоба не содержит новых оснований, отличающихся от оснований, изложенных ею первоначально в кассационных жалобах.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Автейкиной Л.И. дополнительную кассационную жалобу судья правомерно исходил из того, что поскольку дополнительная жалоба содержит новые основания, по которым податель жалобы не согласен с решением суда, отличающиеся от оснований, изложенных в первоначальных кассационных жалобах, она должна быть подана в установленный законом срок для обжалования.

Автейкиной Л.И. дополнительная кассационная жалоба подана за пределами срока кассационного обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Учитывая, что подачей такой жалобы нарушается конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции Российской Федерации, которое выражается в том, что заявитель наделяется дополнительными возможностями в отстаивании своей позиции, ограничивая время на ознакомление с доводами дополнительной жалобы других участвующих в деле лиц, то в соответствии с положениями подпункта 2 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ эта жалоба подлежала возвращению.

При указанных обстоятельствах определение судьи является правильным, и по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Автейкиной Л.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                      Литюшкин В.И.

Судьи                                   Стариннова Л.Д.

                                                                                         Адушкина И.В.