Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-1816/57 Докладчик Володина Г.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Межевовой Н.И., судей Володиной Г.Ф., Старинновой Л.Д., при секретаре Королевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Казакова В.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010 г. Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Казаков В.И. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» (далее по тексту - ТСЖ «<данные изъяты>») о признании решения общего собрания собственников помещений в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, указанного в уведомлении ТСЖ «<данные изъяты>», принятым с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающим его права. Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовии от 12 октября 2010 г. в принятии заявления отказано. В частной жалобе Казаков В.И. просит определение судьи отменить, заявление направить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие его нормам процессуального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Как следует из части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2 ст. 27 АПК РФ). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3 ст. 27 АПК РФ). В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Пунктами 2 и 5 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Оказывая заявителю Казакову В.И. в принятии заявления судья обоснованно исходил из того, что данное заявление неподведомственно суду общей юрисдикции. Из содержания заявления следует, что Казаков В.И. обжалует решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в котором Казакову В.И. принадлежит на праве собственности нежилое помещения для размещения объекта торговли (магазина). Согласно свидетельству о государственной регистрации права на данный объект недвижимости от <данные изъяты> на имя Казакова В.И., встроенное нежилое помещение предназначено для размещения объекта торговли (магазин). Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <данные изъяты> подтверждается, что Казаков В.И. является индивидуальным предпринимателем. При таких обстоятельствах, вывод судьи о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду Республики Мордовия является правильным. Довод частной жалобы заявителя Казакова В.И. о том, что заявленные им требования не относятся к числу экономических споров, не могут повлечь отмену определения, поскольку нежилое помещение в жилом доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Саранска используется Казаковым В.П. в предпринимательских целях как объект торговли (магазин). На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Казакова В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Межевова Н.И. Судьи Володина Г.Ф. Стариннова Л.Д.