Судья Денискина В.Н.       Дело №33-1818/43

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей       Адушкиной И.В.

                                              Козиной Е.Г.

при секретаре      Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Маштылёва П.П. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истца Маштылёва П.П. и его представителя Альзамарова А.Г., действующего на основании устного заявления, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика- Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия Березина Е.Г., действующего на основании доверенности № 14-28/202 от 21 января 2010 г., считавшего решение суда законным и обоснованным, заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., действующей на основании доверенности № 8-2д-2010 от 11 января 2010 г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Маштылёв П.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, указав, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Однако вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2009 г. он был оправдан в связи отсутствия события указанного преступления, за ним было признано право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, вызванный тем, что он обвинялся в совершении преступления, которого не совершал; уголовное преследование в отношении него длилось более двух лет; вследствие длительной психотравмирующей ситуации он перенес сильное нервное потрясение; на момент применения к нему меры пресечения он являлся студентом Саранского электромеханического колледжа, в целом положительно характеризовался, пострадала его репутация в учебном заведении, факт обвинения в совершении уголовного преступления, применения мер уголовно-процессуального принуждения, у окружающих вызвало негативное отношение к нему; обвинение в его адрес оскорбляло его честь и достоинство в глазах других людей, дискредитировало его, в связи с этим причинило ему нравственные страдания.

Просил суд обязать прокурора Ленинского района г. Саранска принести официальное письменное извинение ему за причиненный моральный вред, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на покупку компьютера, взамен неправомерно изъятого в ходе следствия в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2010 г. исковые требования Маштылёва П.П. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Маштылёва П.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Маштылёва П.П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Маштылёв П.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что присужденная денежная компенсация морального вреда несоразмерна его нравственным страданиям.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия Толмачев В.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Маштылёва П.П. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2009 г. Маштылёв П.П., обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, был оправдан в связи отсутствием события указанного преступления, за ним было признано право на реабилитацию, которая предусматривает право на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда. При этом вследствие уголовного преследования в отношении Маштылёва П.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Разрешая данный спор, суд правильно руководствовался нормами материального права, и исходил из того, что статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы Маштылёва П.П. о причинении ему морального вреда.

Присужденный истцу размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебная коллегия считает разумной. При этом судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями.

Так очевидно, что в результате уголовного преследования Маштылёву П.П. были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что: он обвинялся в совершении преступления, которого не совершал; он был ограничен в своей свободе и личной неприкосновенности; он должен был испытывать вследствие этого переживания, чувство разочарования и несправедливости.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности причиненных истцу нравственных страданий определенному судом размеру компенсации морального вреда не могут повлечь отмену решения суда, поскольку, по мнению судебной коллегии определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Доводы кассационной жалобы Маштылёва П.П. сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маштылёва П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи        И.В. Адушкина

                                                       Е.Г. Козина