Судья Т.В. Щеголькова              Дело №33-1829/57

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                                                    Г.К. Екония

судей                                                                                               И.В. Адушкиной

                                                                                                        Е.Г. Козиной

при секретаре судебного заседания                                             В.А. Пужаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года в городе Саранске частную жалобу истицы Т.Ю. Герасимовой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Т.Ю. Герасимова подала в Октябрьский районный суд г. Саранска исковое заявление, содержащее требование к С.М. Герасимову о взыскании 170 тыс. рублей в возмещение расходов на ремонт и обустройство квартиры (л.д.1).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 19 октября 2010 года постановлено о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному районному суду и его подсудности Краснослободскому районному суду Республики Мордовия по месту жительства ответчика (л.д.2).

В частной жалобе истица Т.Ю. Герасимова просила такое определение судьи отменить, по существу ссылаясь на то, что ответчик фактически проживает в городе Саранске по адресу: <адрес>, и данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска (л.д.4).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленного материала, ответчик С.М. Герасимов зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес> о чём истица Т.Ю. Герасимова сама указала в своём заявлении (л.д.1).

Доказательств тому, что ответчик С.М. Герасимов фактически проживает в городе Саранске по адресу: <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что данное дело подсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы истицы о том, что ответчик фактически проживает в Октябрьском районе города Саранска, отклоняются как ненашедшие своего подтверждения.

Таким образом, доводы частной жалобы истицы не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы Т.Ю. Герасимовой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                      Г.К. Екония

Судьи                                                                                                И.В. Адушкина

                                                                                                          Е.Г. Козина