Судья М.У. Гурина Дело №33-1849/24 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Г.К. Екония судей И.В. Адушкиной Е.Г. Козиной при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года в городе Саранске частную жалобу ФИО1 на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Г.Н. Андреева, П.Н. Андреев и Т.П. Немова обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении в долевую собственность поименованных земельных участков для размещения жилого дома, хозяйственных построек и ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.1-4). ФИО1, претендуя на спорные земельные участки, подал в суд заявление о признании его в рассматриваемом деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.49). Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2010 года в удовлетворении такого заявления отказано (л.д.82). В частной жалобе ФИО1 просил определение судьи отменить, ссылаясь на то, что 15 апреля 2009 года он подал в районную администрацию заявление о предоставлении ему спорных земельных участков, на которых расположены самовольные постройки истцов, и у него имеются самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.83, 91). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью первой статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. Отказывая в удовлетворении заявления, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что требования истцов о предоставлении им в долевую собственность поименованных земельных участков сами по себе права и законные интересы заявителя не затрагивают. При этом то обстоятельство, что заявитель претендует на спорные земельные участки, не является основанием для признания его в рассматриваемом деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Таким образом, обжалуемое определение судьи, которое не препятствует заявителю предъявлению иска в общем порядке, является по существу правильным, и доводы частной жалобы заявителя не могут повлечь его отмену. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи И.В. Адушкина Е.Г. Козина