Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. Володиной Г.Ф. с участием секретаря Королевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе Алешина О.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: Алешин О.А. обратился в суд с иском к Алешиной А.И. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований указал, что с 13 января 1990 г. он состоял в браке с ответчицей, в октябре 2008 года фактические брачные отношения между ними были прекращены, а 29 июня 2009 г. их брак был расторгнут. В период брака супругами было нажито поименованное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., находящееся в настоящее время в пользовании бывшей супруги - ответчицы. В период брака ими были открыты счета в Сбербанке России на имя ответчицы, на которые они регулярно вносили денежные средства из совместных доходов. Также в период брака им были оформлены кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> тысяч руб. - для покупки автомобиля и на сумму <данные изъяты> тысяч руб. - на неотложные нужды. Данные денежные средства были потрачены им в интересах семьи. На момент подачи искового заявления сумма долга по кредитам составляла <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В период с октября 2008 года по настоящее время им за счет личных средств в счет погашения задолженности было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также в период брака за супругами остались непогашенными транспортный налог, налог на имущество и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые он погасил за свой счет. Кроме того, ему принадлежит 1/3 доля в квартире, в которой в настоящее время проживает ответчица. Согласия о пользовании данным жилым помещением между ними не достигнуто. В связи с этим, истец просил суд разделить пополам имущество, являющееся совместной собственностью на общую сумму <данные изъяты> руб., и передать в его пользование: стол кухонный, фильтр кухонный «Ардо», чайник электрический «Мулинекс», микроволновую печь «Самсунг», стиральную машину «Аристон», миксер, гарнитур «Прихожая», телевизор «Самсунг», шифоньер, радиотелефон «Сименс», пылесос «Самсунг», жалюзи, кольцо обручальное мужское (<данные изъяты>.), компьютер «Celeron 900», принтер цветной струйный «НР», цепочку золотую (<данные изъяты>.), браслет золотой женский (<данные изъяты>.), серьги золотые (<данные изъяты>.), сканер планшетный «НР», кондиционер «БК», весы напольные «Камертон», утюг «Филипс», мягкую мебель (диван и два кресла), лампу настенную для ванной комнаты; взыскать с Алешиной А.И. в его пользу половину внесенных им за счет личных средств денежных сумм на погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и на оплату налогов и пеней - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и половину остатков задолженности по кредитам в сумме <данные изъяты> руб.; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в его владение и пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. и лоджию, примыкающую к данной комнате, и оставив места общего пользования в совместном пользовании сторон. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 апреля 2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алешин И.О. и орган опеки и попечительства Ленинского района городского округа Саранск. В возражениях на исковое заявление Алешина А.И. указала, что стоимость совместно нажитого имущества истцом завышена и ничем не подтверждена; денежные средства в кредит были взяты истцом без ее ведома и согласия и потрачены им на личные нужды; с октября 2008 года она не пользовалась автомобилем и гаражом, в связи с чем, с нее не подлежат взысканию налоги и пени; препятствий истцу в пользовании квартирой она не создает, кроме того, он имеет право пользования иными жилыми помещениями. Считает, что в период брака супругами было нажито поименованное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., которое она просила суд разделить, передав в пользовании Алешина О.А.: стол кухонный стоимостью <данные изъяты> руб., фильтр кухонный «Ардо» - <данные изъяты> руб., фильтр водяной - <данные изъяты> руб., мягкая мебель - <данные изъяты> руб., стол письменный - <данные изъяты> руб., шифоньер - <данные изъяты> руб., принтер цветной струйный - <данные изъяты> руб., кондиционер - <данные изъяты> руб., весы напольные Камерон - <данные изъяты> руб., радиотелефон «Сименс» - <данные изъяты> руб., гладильная доска - <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальных требований просила отказать. В заявлении от 7 мая 2010 г. Алешин О.А. уточнил исковые требования, включив в совместное нажитое имущество поименованные мебель, предметы домашнего обихода и бытовой техники на общую сумму <данные изъяты> руб. Он просил суд разделить пополам имущество, являющееся совместной собственностью на общую сумму <данные изъяты> руб., и передать в его пользование: стол кухонный, фильтр кухонный «Ардо», стенку «Горка», телевизор «Самсунг», столик журнальный, мягкую мебель (диван и два кресла), газовую плиту «Гефест», компьютер «Celeron 900» в комплекте системный блок, монитор, радиоклавиатура и мышь, люстру пятирожковую, микроволновую печь «Самсунг», зеркало прихожей, зеркало для ванной комнаты, принтер цветной струйный «НР», фильтр водяной «Аквафор», набор эмалированной посуды, кофейный сервиз, шкаф книжный, лампу настенную для ванной комнаты, одеяло шелкопрядное, чайник электрический «Мулинекс», шторы оконные, бра кухонные 2 шт., шифоньер, полку настенную кухонную, цепочку золотую на сумму <данные изъяты> руб., оставив другую половину имущества на аналогичную сумму во владение ответчицы, а также передать ему кольцо обручальное мужское (<данные изъяты>.) стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскать с Алешиной А.И. в его пользу половину внесенных им за счет личных средств денежных сумм на погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату налогов и пеней - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., половину остатков задолженности по кредитам в сумме <данные изъяты> руб. и половину денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России открытых на имя Алешиной А.И. в период с октября 2008 года по настоящее время; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в его владение и пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. и лоджию, примыкающую к данной комнате, и оставив места общего пользования в совместном пользовании сторон. 16 июля 2010 г. Алешин О.А. обратился в суд с иском к Алешиной А.И. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В заявлении от 29 июля 2010 г. Алешин О.А. увеличил исковые требования. Он просил суд взыскать с ответчицы в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г. гражданские дела по иску Алешина О.А. к Алешиной А.И. о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании денежных средств и по иску Алешина О.А. к Алешиной А.И. о вселении в жилое помещение соединены в одно производство. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2010 г. Алешин О.А. вселен его в спорное жилое помещение. Произведен раздел совместно нажитого имущества Алешина О.А. и Алешиной А.И. В собственность Алешина О.А. переданы: стол кухонный (<данные изъяты> руб.), фильтр кухонный «Ардо» (<данные изъяты> руб.), гарнитур «Прихожая» (<данные изъяты> руб.), телевизор «Самсунг» (<данные изъяты> руб.), столик журнальный (<данные изъяты> руб.), мягкая мебель (диван и два кресла) (<данные изъяты> руб.), радиоклавиатура и компьютерная мышь (<данные изъяты> руб.), люстра шестирожковая (<данные изъяты> руб.), микроволновая печь «Самсунг» (<данные изъяты> руб.), зеркало для ванной комнаты (<данные изъяты> руб.), принтер цветной струйный «НР» (<данные изъяты> руб.), фильтр водяной «Аквафор» (<данные изъяты> руб.), набор эмалированной посуды (<данные изъяты> руб.), лампа настенную для ванной комнаты (<данные изъяты> руб.), одеяло верблюжье (<данные изъяты> руб.), две пуховые подушки (<данные изъяты> руб.), чайник электрический «Мулинекс» (<данные изъяты> руб.), шторы оконные (<данные изъяты> руб.), радиотелефон «Сименс» (<данные изъяты> руб.), бра кухонные 2 шт. (<данные изъяты> руб.), шифоньер (<данные изъяты> руб.), полку настенную кухонную (<данные изъяты> руб.), стол письменный (<данные изъяты> руб.), на общую сумму <данные изъяты> руб. В собственность Алешиной А.И. переданы: табуретки кухонные 3 шт. (<данные изъяты> руб.), кухонный гарнитур (<данные изъяты> руб.), стенка «Горка» (<данные изъяты> руб.), стиральная машина «Аристон» (<данные изъяты> руб.), диван-кровать (<данные изъяты> руб.), газовая плита «Гефест» (<данные изъяты> руб.), видеокамера «Панасоник» (<данные изъяты> руб.), сканер планшетный (<данные изъяты> руб.), блок бесперебойного питания (<данные изъяты> руб.), люстра пятирожковая (<данные изъяты> руб.), холодильник «Стинол» (<данные изъяты> руб.), жалюзи балконные (<данные изъяты> руб.), зеркало в прихожей (<данные изъяты> руб.), кондиционер (<данные изъяты> руб.), самовар электрический сувенирный (<данные изъяты> руб.), миксер (<данные изъяты> руб.), бокалы хрустальные (<данные изъяты> руб.), кофейный сервиз (<данные изъяты> руб.), шкаф книжный (<данные изъяты> руб.), стеллаж для книг (<данные изъяты> руб.), утюг «Филипс» (<данные изъяты> руб.), гладильная доска (<данные изъяты> руб.), одеяло шелкопрядное (<данные изъяты> руб.), электрофен «Филипс» (<данные изъяты> руб.), машинка швейная (<данные изъяты> руб.), пароварка «Мулинекс» (<данные изъяты> руб.), пылесос «Самсунг» (<данные изъяты> руб.), ковер шерстяной размером 3х4 (<данные изъяты> руб.), на общую сумму <данные изъяты> руб. С Алешиной А.И. в пользу Алешина О.А. взыскано в возмещение понесенных им расходов по оплате транспортного налога и налога на имущество <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а также сумму непогашенного кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования Алешина О.А. оставлены без удовлетворения. С Алешиной А.И. в доход городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В кассационной жалобе Алешин О.А. с решением суда не согласен, просил его отменить и передать на новое рассмотрение в ином составе суда. Ссылается на то, что суд необоснованно передал в пользование ответчицы имущество на большую сумму, чем передал ему; взыскал судебные расходы не в полном объеме; пришел к выводу о том, что ребенок проживает с ответчицей; не взыскал с ответчицы половину денежных средств внесенных им в оплату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не взыскал денежные средства, внесенные им в оплату кредита и остаток задолженности по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ; искажение свидетельских показаний. Считает, что суд исключил из описи имущества, подлежащего разделу, ряд предметов. Указывает, что содержание резолютивной части решения, оглашенного 18 августа 2010 г., не соответствует содержанию мотивированного решения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене, поскольку при вынесении решения по гражданскому делу по иску Алешина О.А. к Алешиной А.И. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, определении порядка пользования квартирой и вселении допущено грубое нарушение норм гражданского процессуального законодательства. В силу части первой статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Содержание объявленной резолютивной части решения должно полностью соответствовать мотивированному решению, составленному позднее. Между тем, объявленная в судебном заседании в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть обжалуемого решения не соответствует резолютивной части мотивированного решения. Из объявленной в судебном заседании 18 августа 2010 г. резолютивной части решения следует: «…Передать в собственность Алешиной А.И.: табуретки кухонные 3 шт., кухонный гарнитур, стенку «Горка», стиральную машину «Аристон» (с учетом интересов ребенка), диван-кровать, газовую плиту «Гефест» (с учетом интересов ребенка), видеокамеру «Панасоник», сканер планшетный, блок бесперебойного питания, люстру пятирожковую, холодильник «Стинол» (с учетом интересов ребенка), жалюзи балконные, зеркало в прихожей, кондиционер, самовар сувенирный, миксер, бокалы хрустальные, кофейный сервиз, шкаф книжный, стеллаж для книг, утюг «Филипс» (с учетом интересов ребенка), гладильную доску, одеяло шелкопрядное, электрофен «Филипс», машинку швейную, пароварку «Мулинекс», пылесос «Самсунг» (с учетом интересов ребенка), ковер шерстяной размером 3х4. Передать в собственность Алешиной А.И. сережки золотые, браслет золотой по <данные изъяты> грамм…». В то время как в резолютивной части мотивированного решения указано: «…Передать в собственность Алешиной Алле Ивановне следующее имущество: табуретки кухонные 3 штуки (<данные изъяты> руб.), кухонный гарнитур (<данные изъяты> руб.), стенку «Горка» (<данные изъяты> руб.), стиральную машину «Аристон» (<данные изъяты> руб.), диван-кровать (<данные изъяты> руб.), газовую плиту «Гефест» (<данные изъяты> руб.), видеокамеру «Панасоник» (<данные изъяты> руб.), сканер планшетный (<данные изъяты> руб.), блок бесперебойного питания (<данные изъяты> руб.), люстру пятирожковую (<данные изъяты> руб.), холодильник «Стинол» (<данные изъяты> руб.), жалюзи балконные (<данные изъяты> руб.), зеркало в прихожей (<данные изъяты> руб.), кондиционер (<данные изъяты> руб.), самовар электрический сувенирный (<данные изъяты> руб.), миксер (<данные изъяты> руб.), бокалы хрустальные (<данные изъяты> руб.), кофейный сервиз (<данные изъяты> руб.), шкаф книжный (<данные изъяты> руб.), стеллаж для книг (<данные изъяты> руб.), утюг «Филипс» (<данные изъяты> руб.), гладильную доску (<данные изъяты> руб.), одеяло шелкопрядное (<данные изъяты> руб.), электрофен «Филипс» (<данные изъяты> руб.), машинку швейную (<данные изъяты> руб.), пароварку «Мулинекс» (<данные изъяты> руб.), пылесос «Самсунг» (<данные изъяты> руб.), ковер шерстяной размером 3х4 (<данные изъяты> руб.), на общую сумму <данные изъяты> руб.». Таким образом, в резолютивной части мотивированного решения не указана передача в собственность Алешиной А.И. ряда имущества (сережек золотых и браслета золотого). Кроме того, в резолютивной части мотивированного решения указаны стоимость поименованного имущества и общая стоимость передаваемого имущества, тогда как в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, стоимость имущества не указана, но при этом указано имущество, передаваемое в интересах ребенка. В связи с этим обжалуемое решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы. Более того, заслуживает внимание и довод кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере взыскал с ответчицы половину денежных средств, внесенных Алешиным О.А. за счет личных средств с момента прекращения брачных отношений по день вынесения решения суда в счет оплаты кредита от 05 июня 2007 г. Неправильное применение судом норм процессуального и материального права привело к неправильному вынесению решения. В связи с этим решение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Учитывая, что допущенные судом нарушения закона не могут быть восполнены в суде кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи И.В.Адушкина Г.Ф.Володина
Адушкиной И.В., объяснения истца Алешина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчицы Алешиной А.И. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия