Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                       Литюшкина В.И.

судей                                                                               Адушкиной И.В.

               Козиной Е.Г.

при секретаре             Агеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Родимовой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения истицы Вайровской М.А. и ее представителя Девятаева А.С. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Вайровская М.А. обратились в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные истицей за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 под его управлением и автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ей, под управлением ФИО12 Сотрудники ГИБДД признали виновными обоих водителей, водитель ФИО13 нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО14 нарушил пункт 13.8 этих же Правил. Гражданская ответственность водителя ФИО15 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По результатам ее обращения в ОАО «АльфаСтрахование» в г. Саранске был получен незаконный отказ, в котором ответчик ссылается на то, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается в соответствии со степенью вины каждого из водителей, которая не установлена.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. исковые требования Вайровской М.А. удовлетворены, взыскано с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истицей на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Родимова Н.В. просит решение Ленинского районного суда г. Саранска от 30 сентября 2010 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что для вынесения законного и обоснованного решения необходимо установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО16. под его управлением и автомобиля марки ГАЗ-31105, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Вайровской М.А. под управлением ФИО17

Постановлением от 16 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. При этом, в ходе проведенной в рамках административного расследования автотехнической экспертизы, было установлено, что в вариантах дорожно-транспортной ситуации, изложенных участниками происшествия, водитель автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО18 должен был руководствоваться в своих действиях требованиям пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО19 должен был руководствоваться в своих действиях требованиями пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За что на ФИО20 был составлен протокол № и вынесено постановление №, на ФИО21 был составлен протокол № и вынесено постановление №.

Согласно страховому полису серии №, гражданская ответственность ФИО22 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 4 сентября 2009 года по 3 сентября 2010 года.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО23 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», 28 апреля 2010 года Вайровская М.А. обратилась с заявлением о страховой выплате.

Сообщением от 11 июня 2010 года № ОАО «АльфаСтрахование» Вайровской М.А. было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страховая компания не может определить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.20).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года ( далее Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

Пунктом 60 Правил предусмотрено при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть реальный ущерб.

Согласно пункту 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> тыс. рублей, в том числе:

<данные изъяты> тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

         <данные изъяты> тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанными нормами права не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя.

Положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении данного спора применяться не могут, поскольку регулируют вопросы внедоговорных обязательств.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

      На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Родимовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                      В.И.Литюшкина

Судьи                                                                                  И.В.Адушкина

         Е.Г.Козина