Судья Балакина Т.А.                                   Дело N 33-1977/55

Докладчик Александров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей         Скипальской Л.И.           Старинновой Л.Д.

с участием секретаря       Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Морозова Ф.В. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение ответчика Морозова Ф.В., поддержавшего доводы частной жалобы; объяснение истца Черентаева В.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Черентаев В.В. обратился в суд с иском к Морозову Ф.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 июля 2010 около 15 часов на 81-м километре автодороги Рузаевка - Ковылкино - Торбеево Республики Мордовия.

В целях обеспечения иска Черентаев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о запрете ответчику Морозову Ф.В. отчуждать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, мотивировав тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, поскольку ответчик Морозов Ф.В. может произвести его отчуждение.

Письменное заявление представил суду.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2010 г. заявление Черентаева В.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Морозов Ф.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность, а также нарушение норм процессуального права, поскольку о времени и месте рассмотрения заявления истца он надлежащим образом извещен не был.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части первой статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Применяя обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества - автомобиля «<данные изъяты>, судья обоснованно указал, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Избранная судом мера по обеспечению иска соразмерна заявленному истцом требованию.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Морозова Ф.В. без удовлетворения.

Судья-председательствующий         

Судьи