Судья Ремнёва И.П.      Дело № 33-1938/55

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего      Литюшкина В.И.

судей                                                                                   Адушкиной И.В.

                                                                                           Козиной Е.Г.

при секретаре       Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» Панфилкиной Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» Панфилкиной Т.А., действующей на основании доверенности № 118/10 от 13 октября 2010 г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компании «Ингосстрах-Жизнь» о выплате страховой суммы в связи с страховым случаем.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2010 г. исковое заявление Медведевой Е.В. принято к производству суда.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение был вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истицы в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия нет филиалов и представительств ответчика, ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» расположено по адресу: г. Москва, <адрес>

В судебном заседании истица Медведева Е.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, указав, что ею заявлен иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с чем, согласно части пятой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск может быть предъявлен по ее выбору по месту ее жительства.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2010 г. гражданское дело по иску Медведевой Е.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей в связи с наступлением страхового события передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В частной жалобе представитель ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» Панфилкина Т.А. просит определение суда отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Симоновский районный суд г. Москвы, ссылаясь на нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.

Как следует из содержания искового заявления, Медведева Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - получением травмы.

Разрешая вопрос о передаче настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения связаны с возмещением вреда здоровью, и, применив норму части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, исходя из места жительства истицы Медведевой Е.В.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.

Заявленные требования о взыскании страхового возмещения под действия статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поскольку связанны с обязательствами по договору страхования.

С силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом первой инстанции в г. Саранске Республики Мордовия отсутствуют филиал или представительство ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь». Юридическим адресом ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» является: г. Москва, <адрес>

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене и разрешить вопрос по существу, передав данное гражданское дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2010 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Медведевой Елены Викторовны к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Председательствующий     В.И. Литюшкин

Судьи        И.В. Адушкина

Е.Г. Козина