Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Александрова С.В. судей Володиной Г.Ф. Скипальской Л.И. с участием секретаря Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Герасимова М.И. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Герасимова М.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2009 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 сентября 2009 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовии от 19 января 2010 г. Герасимову М.И. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. отказано Герасимову М.И. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом указано, что оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений не имеется. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2010 г. повторная надзорная жалоба возвращена Герасимову М.И. без рассмотрения по существу. В определении указано, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления. 6 октября 2010 г. Герасимов М.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 г. заявление Герасимова М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Герасимов М.И. просил определение суда отменить и восстановить ему срок для подачи жалобы в суд надзорной инстанции, ссылаясь на то, что срок подачи надзорной жалобы был пропущен им по уважительным причинам. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия находит определение подлежащим оставлению без изменения. В силу статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом по смыслу указанной нормы закона при исчислении срока для подачи надзорной жалобы не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции. Из материалов дела видно, что оспариваемые Герасимовым М.И. судебные постановления вступили в законную силу 8 сентября 2009 г. Надзорная жалоба Герасимова М.И. находилась на рассмотрении в Верховном Суде Республики Мордовия 29 дней и в Верховном Суде Российской Федерации - 1 месяц 26 дней. Следовательно, срок для надзорного обжалования подлежал продлению на В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд признает уважительными причинами пропуска процессуального срока обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. Отказывая в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска этого срока. Довод частной жалобы Герасимова М.И. о том, что он не смог своевременно подготовить жалобу по причине ухода за больными родственниками, отклоняется, поскольку доказательств того, что указанные лица нуждались в постоянном уходе заявителя не представлено, как не представлено и доказательств осуществления такого ухода. Довод частной жалобы Герасимова М.И. о том, что им осуществлялись работы по газификации дома его родителей в <адрес>, также не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как данное обстоятельство само по себе не могло препятствовать своевременной подаче надзорной жалобы. Указывая на уважительность пропуска срока на надзорное обжалование, заявитель при этом сослался и на незнание закона. Однако данные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными, поскольку Герасимов М.И. мог обратиться с надзорной жалобой на оспариваемые судебные постановления в установленный законом шестимесячный срок посредством представителя в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи надзорной жалобы является правильным. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Председательствующий С.В. Александров Судьи Володина Г.Ф. Скипальская Л.И.
Герасимова М.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» и ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» об отмене решений об отказе в установлении инвалидности, понуждении установить инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию с ограничением способности к трудовой деятельности <данные изъяты> степени с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и выдаче справки в подтверждение инвалидности.
2 месяца 25 дней и истек 2 июня 2010 г.
Герасимова М.И. - без удовлетворения.