Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. и Козиной Е.Г. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе президента Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: Краснорепов А.И. обратился в суд с иском к Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» о восстановлении его в членах общественной организации и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в 2008 году он был принят в члены Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса». В октябре 2010 года ему стало известно, что в 2009 году его исключили из членов общественной организации без объяснения причин. Считая действия ответчика незаконными, истец просил суд признать решение ответчика об исключении его из членов общественной организации незаконным, восстановить его в членах этой общественной организации и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2010 г. признано незаконным решение Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» об исключении из числа общественной организации Краснорепова А.И. С Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» в пользу Краснорепова А.И. в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины взыскано <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе президент Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» М. просил решение суда отменить, ссылаясь на принудительное восстановление истца в членах общественной организации. Указывает, что истец как член клуба не исполнял требования устава общественной организации, не платил членские взносы, игнорировал правила и сроки охоты. В возражениях на кассационную жалобу Краснорепов А.И. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В силу части первой статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан прекратить производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов дела видно, что Краснорепов А.И., являвшийся членом Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» и исключенной из общественной организации по таким основаниям, установленным ее уставом, как неуплата членских взносов и нарушение устава организации, просил восстановить его в членах общественной организации. Удовлетворяя исковые требования Краснорепова А.И., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств действий истца, дискредитирующих организацию и наносящих ей моральный или материальный ущерб. Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 30, 46 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статьями 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В судебном порядке могут рассматриваться вопросы отказа в государственной регистрации, приостановлении деятельности и ликвидации общественного объединения (ст. ст. 26, 42, 44, 45), однако применительно к этим обстоятельствам истцом о нарушении его прав не указывалось. Статья 39 Закона "Об общественных объединениях" предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, но истцом таких нарушений указано не было. В силу части шестой статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения. Приведенные законоположения предполагают установление уставами общественных организаций определенных требований к поведению членов организации, возложение на них определенных обязанностей, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из организации. Имея в виду, что предметом обжалования Краснорепова А.И. явились обстоятельства, связанные с применением норм устава Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса», которые как указано выше относится к принципам и содержанию деятельности непосредственно общественной организации, то их нельзя признать нарушающими права заявителя. Следовательно, у Краснорепова А.И. отсутствовало право на обращение в суд по вопросам, регулируемым уставом общественной организации и определяющим ее деятельность, в том числе и по вопросу членства в ней. В связи с этим решение суда первой инстанции о признании незаконным решения Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» об исключении из числа общественной организации Краснорепова А.И. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с прекращением в производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2010 г. отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Е.Г. Козина
М. на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2010 г.
Литюшкина В.И., возражения против доводов кассационной жалобы Краснорепова А.И. и его представителя Р., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия