решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставлено без изменения



Судья Юркина С.И.                    Дело № 33-2001/21Докладчик Адушкина И.В.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                       Литюшкина В.И.

судей                                                                               Адушкиной И.В.

               Козиной Е.Г.

при секретаре             Агеевой Н.А.

                

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе законного представителя ответчика Салеева Ф.И. - Карабановой Р.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения законного представителя ответчика Салеева Ф.И. - Карабановой Р.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчицы Салеевой Л.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Салееву А.Ф., Салееву Ф.И., Салеевой Л.В., Сергеевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> от совокупной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в оперативном управлении Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 1 апреля 2008 года по 1 июля 2010г. ответчики имеют долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги, который обязаны погасить.

19 октября 2010 года Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением об изменении размера исковых требований, просили взыскать солидарно с Салеева А.Ф., Салеева Ф.И., Салеевой Л.В., Сергеевой Ю.Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> от совокупной задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 г. исковые требования Администрация Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворены частично.

Судом взыскано солидарно с Салеева <данные изъяты>, Салеева <данные изъяты>, Салеевой <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты> в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 апреля 2008 года по 01 июля 2010 года, <данные изъяты> рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом отказано Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Салееву <данные изъяты>, Салееву <данные изъяты>, Салеевой <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты> о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В кассационной жалобе законный представитель ответчика Салеева Ф.И. - Карабанова Р.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ссылается на то, что ответчик Салеев Ф.И. как инвалид 1 группы, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, не имеет. Указывает на то, что Салеев Ф.И. свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет добросовестно, на основании Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия за долю Салеева Ф.И. возмещается ежемесячно денежная компенсация части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Кроме того, указывает, что поскольку брак между Салеевым Ф.И. и Салеевой Л.В. расторгнут, Сергеева Ю.Ю. является дочерью Салеевой Л.В., суд необоснованно сделал вывод о том, что они являются членами семьи Салеева Ф.И.

Также указывает на то, что до декабря 2009 года в спорной квартире был зарегистрирован ФИО14, 1991 года рождения, а в настоящее время находится в рядах Российской Армии, и в период с 8 сентября 2009 г. по декабрь 2009 г. он пользовался жильем и коммунальными услугами наряду с другими нанимателями, но к нему исковые требования предъявлены не были.

В возражениях на кассационную жалобу ответчица Салеева Л.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Салееву Ф.И. и членам его семьи: Салеевой Л.В. - жене, Сергеевой Ю.Ю. -дочери, Салееву А.Ф. - сыну, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Кроме того, частью четвертой статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Довод кассационной жалобы о том, что доля Салеева Ф.И. по оплате жилья и коммунальных услуг возмещается ежемесячно денежной компенсацией в полном объеме и он не имеет задолженности по оплате является не обоснованным, поскольку лицевой счет на <адрес> не разделен.

Указания суда первой инстанции на то, что Салеева Л.В., с которой брак был расторгнут, и ее дочь являются членами семьи Салеева Ф.И., не может повлечь отмену по сути правильного решения.

Довод о том, что до декабря 2009 года в спорной квартире был зарегистрирован ФИО15, 8 сентября 1991 года рождения, который в настоящее время находится в рядах Российской Армии, и в период с 8 сентября 2009 г. по декабрь 2009 г. он пользовался жильем и коммунальными услугами наряду с другими нанимателями, законным представителем Салеева Ф.И. - Карабановой Р.И. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлялся и оно рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя Салеева Ф.И. - Карабановой Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий             В.И. Литюшкин

Судьи                                                                                  И.В. Адушкина

                                                                                            Е.Г.Козина