Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Александрова С.В., судей : Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации Дьяковой Н.П. и Бражина Ю.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2010 г. Заслушав доклад судьи Стариннова Л.Д., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ Толмачева В.В., действующего по доверенности № 14-28/208 от 21 января 2010 года, помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., действующей по доверенности № 8-2д-2010 от 11 января 2010 года, поддержавших доводы кассационной жалобы; судебная коллегия установила: Бражин Ю.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избрании меры пресечения - подписки о невыезде. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него старшим следователем прокуратуры <данные изъяты> П. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 7 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Саранска он был оправдан по пункту 2 части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральной казначейства по Республике Мордовия компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 октября 2010 г. исковые требования Бражина Ю.Н. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бражина Ю.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.94-99). В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Дьякова Н.П. просила решение суда отменить и вынести новое решение об уменьшении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не в достаточной степени учел требования разумности и справедливости. В кассационной жалобе Бражин Ю.Н. просил решение суда изменить и увеличить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не в полной мере оценил его физические и нравственные страдания. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, находит его подлежащим изменению. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражина Ю.Н. старшим следователем прокуратуры <данные изъяты> П. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Бражину Ю.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2009 года, вступившим в законную силу 26 августа 2009 года, Бражин Ю.Н. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан по пункту 2 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Бражиным Ю.Н. признано право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда и компенсацию за причиненный моральный вред (л.д.6-22). В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статья 1100 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Удовлетворяя требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и возлагая ответственность по выплате компенсации морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны РФ, суд обоснованно исходил из того, что, указанный орган несет ответственность за незаконные действия государственных органов РФ и их должностных лиц. При этом суд обоснованно учел, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, и в отношении него была применена мера пресечения - подписка о невыезде, а также последствия, степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом. Между тем, судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации вреда суд первой инстанции не в достаточной степени учел требования разумности и справедливости, в связи с чем, коллегия считает возможным изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., считая такой размер разумным и справедливым, удовлетворяя частично кассационную жалобу ответчика. В связи с изложенным судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы истца о том, что присужденный размер компенсации морального вреда не соответствует физическим и нравственным страданиям, перенесенным им, как несостоятельный. Доводы кассационной жалобы ответчика в остальной части не могут быть приняты во внимание, поскольку они сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую дал суд установленным по делу обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного решения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2010 г. изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бражина Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.). Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.