КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего      Екония Г.К.

судей                 Козиной Е.Г.

        Межевовой Н.И.

при секретаре                Агеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 г. в г. Саранске материал по частной жалобе представителя истца Матявина Н.С. - Каткова И.В. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия

установила:

Истец Матявин Н.С. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Госкомимуществу Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на 1/156 долю земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду нарушения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Матявину Н.С. предоставлен срок не позднее 8 ноября 2010 г. для устранения недостатков - доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере.

В частной жалобе представитель истца Матявина Н.С. - Катков И.В. просит определение судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что заявленное истцом требование относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, либо к требованиям не имущественного характера, а поэтому государственная пошлина при подаче искового заявления должна быть уплачена в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть в размере <данные изъяты> рублей для физического лица.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал, что исковое требование Матявина Н.С. по существу сводится к требованию о признании права собственности на долю земельного участка, которое имеет имущественный характер и подлежит оценке. Госпошлина по указанным искам уплачивается в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + 1% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

С учетом этого судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Матявина Н.С. подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является правильным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Матявина Н.С. - Каткова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      Г.К.Екония

Судьи         Е.Г.Козина

       Н.И.Межевова