Судья Денискина В.Н.     Дело № 33-2017/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего     Литюшкина В.И.

судей                                                                          Екония Г.К.                                                 Козиной Е.Г.

при секретаре      Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ГУ - «Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия» Родькиной И.А., действующей на основании доверенности № 1295 от 2 ноября 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Соломатин А.А., действующий по доверенности в интересах Федотовой Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о понуждении к приведению пандуса на входе в здание по месту своего расположения в соответствии с требованиями строительных норм и правил, обеспечению бесперебойного функционирования подъемников на всех межэтажных лестницах здания, указав, что Федотова Н.Н. является инвалидом второй группы с детства и нуждается в использовании кресла-коляски. ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» не выполнило устройство пандуса для инвалидов, использующих кресло-коляску, на входе в здание, расположенное по адресу: <адрес>, хотя согласно пунктов 3.13 и 3.29 строительных норм и правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, на всех межэтажных лестницах должны быть подъёмники согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51631 -2000 «Лифты пассажирские. Технические требования доступности для инвалидов», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 21 июля 2000 г. № 195-ст.

Просил суд обязать ответчика выполнить устройство пандуса при входе в здание, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Строительных норм и правил СНиП 35-01-200 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от 16 июля 2001 года № 73, а также установить и обеспечить бесперебойное функционирование подъёмников на всех межэтажных лестницах данного здания согласно государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51631-2000 «Лифты пассажирские. Технические требования доступности для инвалидов», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 21 июля 2000 г. №195-ст.

Взыскать с ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в пользу Федотовой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Заявлением от 22 июля 2010 г. Федотова Н.Н. просила взыскать все расходы на оплату помощи представителя и все остальные убытки, связанные с рассмотрением дела, согласно представленных документов.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2010 г. исковые требования Федотовой Н.Н. удовлетворены частично.

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» возложена обязанность в срок до 30 декабря 2010 г. выполнить устройство пандуса при входе в здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> в соответствии с требованиям пунктов 3.14, 3.21, 3.32 СНиП 35-01-2001 в части обустройства поручнями с обеих сторон ограждения пандуса, обустроить на участке пола пандуса на путях движения коммуникационных путей предупредительную рельефную поверхность, заделать деформационные трещины на покрытии из бетона на путях движения, крышку канализационного люка заменить на крышку с рисунком без глубоких рельефов.

С ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в пользу Федотовой Н.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в пользу ООО «Экспертно-Оценочное Бюро» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

С ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Федотовой Н.Н. к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о понуждении к устройству и обеспечению бесперебойного функционирования подъемников на всех межэтажных лестницах здания ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаев В.С. просит решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отменить, уменьшив сумму, ссылаясь на то, что подлежащая взысканию сумма на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности и справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истицы Федотовой Н.Н. - Соломатин А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы в заявленных пределах, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда, в части распределения судебных расходов, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании судебных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Разрешая спор в части взыскания судебных расходов, суд счел возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный размер расходов судебная коллегия находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, с учетом сложности дела и сроков его нахождения в производстве суда.

Из материалов дела усматривается, что представителем истицы Федотовой Н.Н. по настоящему делу выступал Соломатин А.А. Его работа помимо написания искового заявления и участия в судебных заседаниях, заключалась в постановке перед судом ходатайства о проведении экспертизы и вызове эксперта в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает оснований для отмены решения суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи       Г.К. Екония

       Е.Г. Козина