Судья Т.Н. Бакланова Дело №33-1999/15 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего В.И. Литюшкина судей Г.К. Екония Е.Г. Козиной при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой» на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: И.Н. Куприянов обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Приобьтрубопроводстрой» о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований И.Н. Куприянов указал на то, что 16 декабря 2007 года по вине водителя ФИО1, работника ОАО «Приобьтрубопроводстрой», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинён тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом и полностью утратил профессиональную трудоспособность. Последним местом его службы являлся <данные изъяты> МВД Республики Мордовия, в котором он проходил службу в качестве участкового уполномоченного. Решением суда удовлетворены его исковые требования о возмещении ответчиком утраченного заработка за период с 16 декабря 2007 года по 31 мая 2009 года. После указанного времени утраченный заработок остался не возмещённым. В связи с этим он просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение утраченного заработка за период с 1 июня 2009 года по 31 мая 2010 года, обязав ответчика выплачивать ему ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение утраченного заработка. Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на лечение и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на изготовление копий документов (л.д.1-5, 80). Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовии от 29 сентября 2010 года постановлено о взыскании с ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в пользу И.Н. Куприянова <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение утраченного заработка за период с 1 июня 2009 года по 31 августа 2010 года. При этом суд обязал ОАО «Приобьтрубопроводстрой» ежемесячно выплачивать И.Н. Куприянову <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение утраченного заработка, начиная с 1 сентября 2010 года. Также суд постановил о взыскании с ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в пользу И.Н. Куприянова <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на лечение и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на изготовление копий документов (л.д.130-133). В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «Приобьтрубопроводстрой» Р.Н. Билецкий просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований, ссылаясь на то, что: 1) истец должен был пройти очередное медицинское освидетельствование, и в отсутствие доказательств такого освидетельствования суд должен был повторно назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; 2) на момент причинения вреда истец не работал, в соответствии со статьёй 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» он мог поступить на службу в милиции и прослужить в ней с учётом установленных возрастных цензов, и ему не могли быть присуждены пожизненные ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью (л.д.144-146). Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как установлено судом первой инстанции, 16 декабря 2007 года по вине работника ОАО «Приобьтрубопроводстрой» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого И.Н. Куприянову был причинён тяжкий вред здоровью, и который полностью утратил профессиональную трудоспособность. На момент причинения вреда потерпевший И.Н. Куприянов не работал, и его последним местом службы являлся <данные изъяты> МВД Республики Мордовия, в котором он проходил службу в качестве участкового уполномоченного. Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2010 года был частично удовлетворён иск И.Н. Куприянова к ОАО «Приобьтрубопроводстрой» о возмещении утраченного заработка за предыдущий промежуток времени. При этом указанным решением суда, в котором участвовали те же стороны, и которое в силу положения части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для данного дела преюдициальное значение, установлено, что вследствие причинения вреда здоровью потерпевший И.Н. Куприянов полностью и бессрочно утратил профессиональную трудоспособность. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ОАО «Приобьтрубопроводстрой», которое в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации должно отвечать за вред, причинённый его работником, обязано возместить вред, причинённый здоровью И.Н. Куприянова в результате дорожно-транспортного происшествия. Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные отношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам, и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. При этом мотивированный расчёт взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспаривается. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец должен был пройти очередное медицинское освидетельствование, и в отсутствие доказательств такого освидетельствования суд должен был повторно назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, отклоняются. Как уже указывалось ранее, факт причинения вреда здоровью потерпевшему И.Н. Куприянову, вследствие которого он полностью и бессрочно утратил профессиональную трудоспособность, установлен вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2010 года по ранее рассмотренному делу, которое имеет для данного дела преюдициальное значение. Исходя из этого, назначения повторной судебно-медицинской экспертизы для определения степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности не требовалось. Другие доводы кассационной жалобы ответчика - доводы жалобы о том, что на момент причинения вреда истец не работал, в соответствии со статьёй 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» он мог поступить на службу в милиции и прослужить в ней с учётом установленных возрастных цензов, и ему не могли быть присуждены пожизненные ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, также отклоняются. Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующий спорные отношения, таких ограничений не содержит, а изменение присужденного размера возмещения вреда связано с наступлением иных обстоятельств (статьи 1090, 1091 настоящего Кодекса). Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой» - без удовлетворения. Судья-председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Г.К. Екония Е.Г. Козина