Судья В.Н. Денискина Дело № 33-2025/25 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего В.И. Литюшкина судей Г.К. Екония Е.Г. Козиной при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истца А.В. Боярова на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 20 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: А.В. Бояров обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о предоставлении земельного участка. В обоснование иска А.В. Бояров указал на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 6 мая 2009 года признан незаконным отказ Администрации городского округа Саранск в предоставлении ему земельного участка для строительства гаража. 3 июня 2009 года он с данным решением суда и заявлением о предоставлении земельного участка для строительства гаража он повторно обратился в Администрацию городского округа Саранск, которая предложила ему вначале обратиться в МУ «Многофункциональный центр» с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта. Место размещения объекта им предварительно согласовано со всеми необходимыми службами, после чего схема расположения земельного участка для строительства кирпичного гаража по улице <адрес> была направлена для согласования в городскую администрацию. Однако городская администрация схему расположения земельного участка для строительства гаража не утвердила, и земельный участок ему не предоставила из-за того, что на квартал, в котором находится испрашиваемый земельный участок, утверждён проект планировки территории. Просил суд обязать городскую администрацию предоставить ему испрашиваемый земельный участок для строительства гаража в соответствии с согласованным местом размещения объекта (л.д.3-4). Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 октября 2010 года в удовлетворении предъявленного иска отказано (л.д.39-41). В кассационной жалобе истец А.В. Бояров просил такое решение суда отменить, ссылаясь на те же самые обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, а также на то, что суд отказал в удовлетворении предъявленного иска по формальным соображениям (л.д.43-45). Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим отмене. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 6 мая 2009 года признан незаконным отказ Администрации городского округа Саранск в предоставлении А.В. Боярову земельного участка для строительства гаража напротив жилого дома <адрес> (л.д.5). 3 июня 2009 года А.В. Бояров повторно подал в Администрацию городского округа Саранск заявление о предоставлении земельного участка для строительства гаража, приложив к заявлению копию вышеуказанного решения суда (л.д.18). Письмом №Пр-4452 от 8 июля 2009 года на заявление о предоставлении земельного участка для строительства гаража Администрация городского округа Саранск предложила А.В. Боярову вначале обратиться в МУ «Многофункциональный центр» с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта (л.д.6). Место размещения объекта было предварительно согласовано с заинтересованными организациями (л.д.8-9), и письмом №22 от 29 марта 2010 года схема расположения испрашиваемого земельного участка направлена кадастровым инженером ФИО1 в городскую администрацию для согласования (л.д.10). Письмом №Пр-3082 от 30 апреля 2010 года городская администрация отказала в согласовании схемы расположения земельного участка. Поводом к такому отказу послужило то, что согласно утверждённому проекту планировки территории испрашиваемый земельный участок расположен на придомовой территории многоэтажного жилого дома, и все существующие гаражи по указанному адресу подлежат демонтажу до окончания 2014 года (л.д.11). Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Отказывая в удовлетворении предъявленного иска, суд первой инстанции ограничился лишь тем соображением, что городская администрация отказала истцу в согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка, и такой отказ истцом не оспаривается. Исходя из этого, суд пришёл к выводу о том, что городская администрация не отказывала истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка для строительства гаража, и права истца не нарушены. Данный вывод суда не соответствует обстоятельства дела. Очевидно, что, отказывая в согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка, городская администрация по существу отказала истцу в предоставлении земельного участка. Доказательств обратному суду не представлено. Следовательно, суд отказал в удовлетворении предъявленного иска по формальным соображениям, а требование истца о предоставлении земельного участка судом первой инстанции по существу не рассмотрено и не разрешено, что недопустимо. Решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»). Вышеуказанным требованиям закона обжалуемое решение суда не отвечает. Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, могло привести к неправильному разрешению дела, и не может быть исправлено судом кассационной инстанции, вследствие чего обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска от 20 октября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Г.К. Екония Е.Г. Козина