Судья Зорина С.А.       Дело №33-2074/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Литюшкина В.И.

судей         Адушкиной И.В.

                                                                                            Козиной Е.Г.

при секретаре       Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе истца Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании отказа в выдаче дубликата трудовой книжки незаконным и возложении обязанности выдать ему дубликат трудовой книжки, указав, что 5 сентября 1973 г. он был назначен тренером по боксу по Ковылкинскому ДЮСШ Ковылкинского Гороно. 21 января 1980 г. в соответствии с приказом № 32 он был освобожден от работы согласно личного заявления. 16 февраля 1981 г. приказом № 13 он был назначен тренером по боксу и в соответствии с приказом № 85 от 18 февраля 1981 г. тренером по боксу по внутреннему совместительству.

16 июня 2010 г. обратился к учредителю ДЮСШ - Администрацию Ковылкинского муниципального района Республик Мордовия о выдаче ему дубликата трудовой книжки, но получил отказ.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 г. исковое заявление Соколова К.Н. к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 9 декабря 2010 г. исправить недостатки и оформить заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В частной жалобе истец Соколов К.Н. просит определение судьи отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Соколова К.Н. без движения, судья обоснованно исходил из того, что в исковом заявлении в нарушение требований части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Соколова К.Н. подлежит оставлению без движения.

В связи с этим обжалуемое определение судьи является законным, соответствует нормам процессуального права и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Соколова К.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий     В.И.Литюшкин

Судьи                                                                         И.В.Адушкина

                  Е.Г. Козина