Судья Н.А. Аброськин Дело № Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Г.К. Екония судей Е.Г. Козиной Н.И. Межевовой при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года в городе Саранске частную жалобу истицы К.И. Гуренковой на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения представителя истицы К.И. Гуренковой - В.И. Макаровой (нотариально удостоверенная доверенность от 12 мая 2009 года), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: К.И. Гуренкова подала в Рузаевский районный суд Республики Мордовия исковое заявление, содержащее требования к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Е.И. Кудряшовой, Л.И. Кузьминой и А.Н. Кадякиной-Цыповской об установлении факта нарушения материальных, процессуальных и имущественных прав и законных интересов её сына Е.Б. Гуренкова, об установлении виновных лиц, допустивших нарушения прав и законных интересов её сына Е.Б. Гуренкова, и о привлечении виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, о взыскании с виновных лиц в её пользу денежной компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.1-5). Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года постановлено о возвращении искового заявления из-за того, что в производстве этого суда уже имеются четыре дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.6-12). В частной жалобе истица К.И. Гуренкова и её представитель В.И. Макарова просили такое определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.14-15). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвращая исковое заявление по вышеуказанному основанию, судья районного суда пришёл к выводу о том, что в производстве Рузаевского районного суда Республики Мордовия уже имеются четыре дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом судья сослался на наличие в производстве суда: 1) дела по иску К.И. Гуренковой к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Е.И. Кудряшовой и Л.И. Кузьминой: о признании сделки между администрацией городского поселения и Е.И. Кудряшовой по передаче в собственность жилого помещения недействительной; о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; о привлечении мошенниц Е.И. Кудряшовой и Л.И. Кузьминой к уголовной ответственности; о возмещении виновными лицами, допустившими нарушение прав и законных интересов её сына Е.Б. Гуренкова, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; 2) дела по иску Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия к Е.И. Кудряшовой о прекращении права собственности на спорную квартиру и признании на неё права муниципальной собственности; 3) дела по иску К.И. Гуренковой к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Е.И. Кудряшовой и Л.И. Кузьминой: о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и исключении из числа собственников; о признании права собственности в порядке приобретательной давности; взыскании компенсации материального и морального вреда; 4) дела по иску К.И. Гуренковой к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Е.И. Кудряшовой и Л.И. Кузьминой о признании сделки недействительной. Однако в представленном материале доказательств, подтверждающих вывод судьи районного суда о том, что в производстве суда в действительности имеются аналогичные дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имеется. Так копий исковых заявлений, определений судьи о принятии исковых заявлений к производству суда, и сведений о результатах рассмотрения аналогичных дел в представленном материале не имеется, а имеющаяся справка о наличии в производстве суда аналогичных дел (л.д.127) сама по себе недостаточна для того, чтобы удостоверится в этом. Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что в производстве суда имеются аналогичные дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не обоснован. Более того, из представленного материала усматривается, что истица К.И. Гуренкова предъявила исковые требования к новой ответчице А.Н. Кадякиной-Цыповской, а, следовательно, вывод судьи районного суда о том, что в производстве суда имеются аналогичные дела по спору между теми же сторонами, в отношении указанной ответчицы является ошибочным. В связи с этим доводы частной жалобы истицы заслуживают внимания, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года отменить и передать вопрос о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова