Судья Пахомов А.В. Дело N 33- 2111/57 Докладчик Стариннова Л.Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Александрова С.В., судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре: Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 г. в г.Саранске дело по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Тороповой Т.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Тороповой Т.С., действующей по доверенности № 40/7 от 31 декабря 2009 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия установила: Терёхин О.Н. обратился в суд с иском к МВД по Республике Мордовия о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в Управлении Федеральной налоговой полиции по Ульяновской области, впоследствии в Министерстве внутренних дел Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении служебных обязанностей во время служебной командировки <данные изъяты> при ремонте неисправного автомобиля, в результате неудачного падения он получил производственную травму. Заключением служебной проверки указанная травма была признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Заключением военно- врачебной комиссии полученная травма была признана военной травмой. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из МВД по Республике Мордовия по ограниченному состоянию здоровья. После увольнения им было подано заявление ответчику о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. Однако ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате единовременного пособия, поскольку, по мнению комиссии МВД РМ, имеются несоответствия в представленных документах об обстоятельствах получения травмы. С данным отказом комиссии он не согласен. Просил взыскать с МВД по Республике Мордовия в его пользу единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя. (л.д.2-3, 51). Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. исковые требования Терёхина О.Н. удовлетворены частично. С Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу Терёхина О.Н. взыскано единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей. С Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу Терёхина О.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. (л.д.225-229). В кассационной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Торопова Т.С. просила решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что факт получения травмы Терехиным О.Н. при исполнении обязанностей службы документально не подтвержден, суд необоснованно взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в силу закона государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит его подлежащим частичной отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом, Терёхин О.Н. проходил службу в органах Федеральной службы налоговой полиции РФ по Ульяновской области, впоследствии в органах внутренних дел МВД по Республике Мордовия и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с МВД по Республике Мордовия был уволен с должности инспектора группы по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства отдела внутренних дел по Большеберезниковскому муниципальному району по пункту «з» статьи 19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) ( л.д. 14) Из материалов дела видно, что при исполнении обязанностей службы в ФСНП РФ по Ульяновской области РФ ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму позвоночника. В связи с полученной истцом травмой ДД.ММ.ГГГГ кадровым аппаратом УФСНП РФ по Ульяновской области было проведено служебное расследование и ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение, что травма получена истцом в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностей в период нахождения его в командировке. ( л.д. 7) Согласно свидетельству о болезни, выданному военно- врачебной комиссией при МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец признан ограниченно годным к военной службе в связи с получением в период исполнения служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ компрессионного перелома позвоночника. Установлена причинная связь телесного повреждения в редакции «военная травма», и исключение дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. ( л.д. 53-54) На основании указанного заключения служебной проверки и справки военно-врачебной комиссии о невозможности дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел истцу произведена выплата страхового возмещения по обязательному государственному страхованию. (л.д.203) Ответчиком отказано истцу в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. (л.д.11). Согласно частям 1 и 3 статьи 29 Закона Российской Федерации 18 апреля 1991 года N 1026-1» О милиции» (с последующими изменениями) все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию. При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 805 от 15 октября 1999 года была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", которая определяет порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел или их близких. В соответствие с пунктом 9 Инструкции заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК. Согласно пункта 19 Инструкции основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения). В силу пункта 12 Инструкции единовременные пособия и суммы в возмещение ущерба выплачиваются независимо от выплаты страховых сумм по обязательному государственному личному или добровольному страхованию. Разрешая заявленный спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из доказанности вывода о том, что истец получил телесные повреждения с формулировкой «военная травма» в период осуществления служебной деятельности, исключающей для него возможность дальнейшего прохождения службы, что повлекло его увольнение по ограниченному состоянию здоровья, в связи с чем он имеет право на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. При этом суд правомерно отверг доводы ответчика о том, что факт получения истцом телесных повреждений при исполнении обязанностей службы и причинная связь с наступившими последствиями не доказаны, как несостоятельные. Выводы суда основаны на представленных в дело доказательствах: заключении ВВК о полученных истцом повреждениях здоровья в период прохождения службы в редакции «военная травма», заключении служебной проверки по факту получения Терехиным О.Н. телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ, справкой Военно-страховой компании о выплате истцу страхового возмещения в связи с полученной травмой, признанной страховым случаем, показаниями свидетелей К., С. Всем представленным доказательствам суд в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал оценку в судебном решении, приведя исчерпывающие обоснования своего вывода. Пунктом 6 Инструкции предусмотрено, что при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе). Пунктом 19 Постановления Правительства РФот 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации") предусмотрено, что денежное содержание, из которого подлежит исчислению единовременное пособие, исчисляется в виде оклада по должности и оклада по специальному званию на день увольнения со службы. С учетом данных положений закона суд правильно произвел расчет и определил сумму пятилетнего денежного содержания, подлежащего взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 52) Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение отвечает требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы кассационной жалобы ответчика о необоснованном удовлетворении иска в части взыскания единовременного пособия в виде пятилетнего денежного содержания фактически повторяют возражения относительно заявленного иска, которые были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и опровергали бы его выводы. По мотивам, приведенным в решении суда, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обоснованно отклонены. Кроме того, эти доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, которым суд дал в решении правильную правовую оценку. Довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании с МВД по Республике Мордовия расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333. 36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 19.07.2004 N 927 Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.02. 2009 № 233 территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - территориальные органы) на региональном уровне являются министерства внутренних дел, главные управления, управления внутренних дел по субъектам Российской Федерации. Таким образом, на Министерство внутренних по Республике Мордовия распространяются положения приведенной нормы закона, предусматривающей освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В связи с изложенным, решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия отменить. В остальной части решение оставить без изменения. Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.