Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.

судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,

при секретаре: Бондаренко Н.П.,                                                                                

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобой Савкина А.Я., Проничкиной О.В. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснение представителя Савкина А.Я.- Старикова И.И., действующего по ордеру №1389 от 14 декабря 2010 года, поддержавшего доводы частной жалобы; судебная коллегия

установила:

Савкин А.Я., Проничкина О.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. (л.д.60-61).

В частной жалобе Савкин А.Я., Проничкина О.В. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела 12 октября 2010 г. Савкин А.Я. и Проничкина О.В. подали в суд заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В судебном заседании от 12 октября 2010 г. истцы также поддержали свои заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, правовые последствия прекращения производства по делу им были разъяснены и понятны, при этом в данном случае права и законные интересы участвующих в деле лиц не были нарушены.

Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что отказ от иска является правом истцов, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов ответчика.

Довод частной жалобы Савкина А.Я., Проничкиной О.В. о том, что оспариваемое определение суда нарушает их права, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, подлежит отклонению, как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении частной жалобы.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Савкина А.Я., Проничкиной О.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий          Александров С.В.

Судьи                               Стариннова Л.Д.

                                                                                               Скипальская Л.И.