Судья Денискина В.Н.                                    Дело № 33-2016/57

Докладчик Стариннова Л.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.,                                               

судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,

при секретаре Бондаренко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Шиповой П.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д. выслушав объяснения Шиповой П.И. и ее представителя Герман Ю.В., действующего по доверенности от 19 мая 2010 года, поддержавших доводы частной жалобы; судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2010 г. исковые требования Шиповой П.И. к Администрации городского округа Саранск о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий оставлены без удовлетворения. (л.д.125-130).

16 сентября 2010 г. Шипова П.И. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. (л.д.134-137).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. кассационная жалоба Шиповой П.И. на решение суда возвращена, поскольку поступила по истечении срока обжалования на кассационное обжалование и не содержит просьбу о восстановлении срока. (л.д.157).

20 октября 2010 г. Шипова П.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. о возврате ее кассационной жалобы поданной на решение суда (л.д.159-160).

21 октября 2010 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия частная жалоба Шиповой П.И. возвращена, в связи с пропуском срока обжалования и жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока. (л.д.161).

В частной жалобе Шипова П.И. просит определение судьи от 21 октября 2010 г. отменить, ссылаясь на то, что копия определения судьи от 30 сентября 2010 г. ею была получена лишь 14 октября 2010 г. (л.д.178-179)

Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 373 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая Шиповой П.И. частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением установленного срока на обжалование определения судьи, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 30 сентября 2010 года была направлена Шиповой П.И. согласно сопроводительному письму 30 сентября 2010 года (л.д. 158), а согласно копии почтового конверта - 13 октября 2010 г. (л.д.169) и получена Шиповой П.И. как указано ею в жалобе 14 октября 2010 года (л.д. 28).

Суд не учел, что определение судьи от 30 сентября 2010 г. о возвращении кассационной жалобы было направлено в адрес истицы лишь 13 октября 2010 г., то есть после истечения установленного законом срока на подачу частной жалобы на данное определение.

При таких обстоятельствах, срок для подачи частной жалобы судье следовало исчислять с момента получения истицей копии определения судьи от 30 сентября 2010 г, а не со дня вынесения определения судьей.

Таким образом, вывод судьи о подаче частной жалобы с нарушением установленного срока для обжалования не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 21 октября 2010 г. отменить, принять к рассмотрению частную жалобу Шиповой П.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 30 сентября 2010 г. о возвращении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2010 г.

Судья-председательствующий                                Александров С.В.

Судьи                                                                          Стариннова Л.Д.

                                                                                    Скипальская Л.И.