Судья Денискина В.Н.                                                                    Дело № 33-2151/57

Докладчик Александров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей         Володиной Г.Ф.

         Скипальской Л.И.

с участием секретаря       Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе директора ООО «Строй-Сити» Мухина А.К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснение представителя истца Королевой И.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

8 ноября 2010 г. Баранов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сити» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

17 ноября 2010 г. Баранов Е.Н. обратился в суд с заявлением об обеспечении заявленных им исковых требований к ООО «Строй-Сити», а именно: наложить арест на денежные средства ООО «Строй-Сити», находящиеся на расчетном счету Общества, в пределах заявленных им требований.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 г. наложен арест на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на расчетном счету ООО «Строй-Сити» № в ОАО АККСБ «КС Банк» г. Саранска, корреспондентский счет № Исполнение определения поручено Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия.

В частной жалобе директор ООО «Строй-Сити» Мухин А.К. просил определение судьи о наложении ареста на денежные средства Общества отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно части третьей той же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию

Применяя обеспечительные меры в виде ареста в отношении принадлежащего ответчику имущества, судья обоснованно указал, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что подвергнутые аресту

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Строй-Сити» Мухина А.К. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                               

Судьи