Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Александрова С.В., судей Володиной Г.Ф., Скипальской Л.И., при секретаре Королевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчика Болзина С.Н. на решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г. Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения представителя ООО «Стандарт» Ереминой О.Н., действующей на основании доверенности от 15.04.2010 г., считавшей решение суда правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт А» (далее по тексту - ООО «Стандарт А») обратилось в суд с иском к Болзину С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, пени за просрочку возврата долга. В обоснование требований указало, что между ООО «Стандарт А» и Болзиным С.Н. были заключены договоры займа, в том числе: - договор займа от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - договор займа от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - договор займа от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; - договор займа от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа от <данные изъяты> ООО «Стандарт А» передал Болзину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 01.12.2008. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа от <данные изъяты> ООО «Стандарт А» обязался передать Болзину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 01.12.2008. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. По условиям договора займа от <данные изъяты>, ООО «Стандарт А» обязался передать Болзину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 01.03.2009. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа от <данные изъяты>, ООО «Стандарт А» обязался передать Болзину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 01.09.2009. Фактически денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату заемных средств Болзиным С.Н. не исполнены. Пунктом 3.1 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки. ООО «Стандарт А» просило суд взыскать с Болзина С.Н. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей, согласно расчету: - по договору займа от <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты>); - по договору займа от <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты>); - по договору займа от <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты>); - по договору займа от <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты>), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей). В заявлении от 07 октября 2010 г. ООО «Стандарт А» изменило исковые требования, уменьшив требования в части взыскания пени, указав, что в расчете была допущена опечатка в количестве дней по договору займа от <данные изъяты>. Просило взыскать с Болзина С.Н. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, пени - в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г. постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт А» удовлетворить. Взыскать с Болзина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт А» (юридический адрес: <данные изъяты>) сумму основного долга по договорам займа - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата долга - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.». В кассационной жалобе Болзин С.Н. считает решение суда незаконным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указал, что он признает факт получения им денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, данные денежные средства были использованы им в интересах ООО «Стандарт А», поскольку на момент заключения договора займа он являлся Арбитражным управляющим и ООО «Стандарт А», предоставляя ему данный кредит, изначально знало о использовании этих денежных средств для проведения конкурсного производства в интересах данного предприятия. По договору займа от 11.03.2009, заключенного на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «Стандарт А» перечислил ему денежные средства только в сумме <данные изъяты> рублей. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между ООО «Стандарт А» и Болзиным С.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому ООО «Стандарт А» передал Болзину С.Н. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были перечислены Болзину С.Н. на лицевой счет № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.3,4). Согласно договору займа от 28 октября 2008 г., заключенному между ООО «Стандарт А» и Болзиным С.Н., ООО «Стандарт А» передал Болзину С.Н. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены Болзину С.Н. на лицевой счет № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.5,6). <данные изъяты> между ООО «Стандарт А» и Болзиным С.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому ООО «Стандарт А» передал Болзину С.Н. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые также были перечислены Болзину С.Н. на его лицевой счет, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.7,8). Согласно договору займа от <данные изъяты>., заключенному между ООО «Стандарт А» и Болзиным С.Н., ООО «Стандарт А» обязалось передать Болзину С.Н. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9). Из платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что на лицевой счет Болзина С.Н. № <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10). Пунктом 3.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает Заемщика от выполнения основного обязательства. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Болзин С.Н. пояснил, что полученные им в заем денежные средства истцу не возвращены по причине отсутствия денег.(л.д. 47). Из материалов дела следует, что Болзин С.Н. в заявлении от 03.11.2010 г. исковые требования ООО «Стандарт А» о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по государственной пошлине признал в полном объеме (л.д.44). Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции обоснованно признал возможным принять признание иска Болзиным С.Н. и удовлетворил исковые требование ООО «Стандарт А». Доводы кассационной жалобы Болзина С.Н. о том, что взятые им в ООО «Стандарт А» по договорам займа денежные средства были использованы им в интересах этого ООО «Стандарт А», являются голословными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссылка в жалобе на то, что по условиям договора займа от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей денежные средства ООО «Стандарт А» были перечислены Болзину С.Н. только в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому им не исполнены условия договора, является несостоятельной, поскольку во исполнение условий этого договора ООО «Стандарт А» действительно фактически перечислило на счет Болзина С.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей и именно эту сумму <данные изъяты> рублей и не <данные изъяты> рублей ООО «Стандарт А» в исковых требованиях просило взыскать с Болдина С.Н. Таким образом, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Болзина С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Александров С.В. Судьи Володина Г.Ф. Скипальская Л.И.