Судья Иванушкина Т.Н.      Дело № 33-2165/57

Докладчик Адушкина И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей         Адушкина И.В.

         Старинновой Л.Д.

при секретаре       Бондаренко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Жадяева З.Я.- Жадяева А.З. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения представителя Жадяева З.Я. - Жадяева А.З., действующего на основании доверенности от 28 августа 2008 г., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Жадяев А.З., действующий в интересах Жадяева З.Я., обратился в суд с иском к ЗАО «АГРО Атяшево» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомашины марки <данные изъяты> и зиловского прицепа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2010 г. в принятии искового заявления Жадяева А.З., действующего в интересах Жадяева З.Я. к ЗАО «АГРО Атяшево» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано.

В частной жалобе представитель истца Жадяева З.Я. - Жадяев А.З. просит определение судьи отменить, в виду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен между ЗАО «Агро-Атяшево» и главой КФХ Жадяевым З.Я., который на момент заключения сделки был зарегистрирован и стоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, по мнению судьи, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку на момент подачи искового заявления Жадяев З.Я. не являлся индивидуальным предпринимателем.

Из справки Межрайонной ИФНС России № по Республике Мордовия усматривается, что Жадяев З.Я. был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), снят с учета - ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока осуществления деятельности.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, с передачей дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий      В.И.Литюшкин

Судьи       И.В. Адушкина       

      Л.Д.Стариннова