Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. Козиной Е.Г. при секретаре Агеевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе истицы Ермаковой Т.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2010 г. Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения истицы Ермаковой Л.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия у с т а н о в и л а: Ермакова Т.А. обратилась в суд с иском к Генераловой Л.Е., Ермаковой Е.Н. о признании недействительной сделки по передаче <данные изъяты> рублей, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что её сын Е. до 10 сентября 1999 года состоял в браке с Ермаковей Е.Н., а после расторжения брака фактически проживал с нею и вел общее домашнее хозяйство до 2010 года. До 2007 года Ермаковы проживали в общежитии, а мать Ермаковой Е.Н.- Генералова Л.Е. проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В начале 2007 года Генералова Л.Е. стала уговаривать её совершить следующую сделку: приобрести ей - однокомнатную квартиру, а свою двухкомнатную квартиру она подарит Ермаковой Е.Н. и Е. У Е. и Ермаковой Е.Н. были деньги, вырученные ими от продажи двух комнат в общежитии, однако для покупки однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Г., недоставало <данные изъяты> рублей, которые по просьбе Генераловой Л.Е. и Ермаковой Е.Н. она согласилась уплатить с условием, что Генералова Л.Е. оформит свою двухкомнатную квартиру на свою дочь и, в обязательном порядке, на её сына Е., так как они в зарегистрированном браке не состояли. С этой целью, она продала свою трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и после достижения договорённости с ответчиками по всем вопросам, сняла со своего счёта в Сбербанке № деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передала их непосредственно Г. в счёт оплаты за проданную Генераловой Л.Е. квартиру в присутствии последней. Позднее Генералова Л.Е. оформила право собственности на однокомнатную квартиру и перешла в неё жить, а Ермакова Е.Н., Е.К. и Е. перешли жить в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они все зарегистрировались по вышеуказанному адресу. После этого, она неоднократно обращалась к Генераловой Л.Е. с просьбой об оформлении квартиры в собственность Е. и Ермаковой Е.Н. путём составления какого-либо договора отчуждения, однако ответчица уклонялась от конкретных действий по оформлению квартиры. В апреле-мае 2010 года Ермакова Е.Н. стала оформлять в суд иск о признании утратившим право проживания в жилом помещении Е., в связи с чем ей стало известно, что собственницей квартиры по адресу: <адрес> является только Ермакова Е.Н. Квартира перешла ей в собственность по договору дарения Генераловой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. Этот договор дарения и регистрацию права собственности на квартиру ответчицы оформили не информируя её и Е. Таким образом, Генералова Л.Е., обманывая её и вводя в заблуждение по вопросу оформления части квартиры на Е., добилась того, что она внесла свои <данные изъяты> рублей на приобретение ею квартиры. В настоящее время Е. по решению суда утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является лицом без определённого места жительства.. Считает, что передача денег в сумме <данные изъяты> рублей Генераловой Л.Е. для приобретения квартиры является сделкой. Но эти деньги ответчица получила путём обмана, заверив, что в дальнейшем оформит право собственности части квартиры на её сына, чего она не сделала и не собиралась сделать. Добровольно возвратить деньги в сумме <данные изъяты> рублей Генералова Л.Е. и Ермакова Е.Н. в настоящее время категорически отказываются. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Ермаковой Т.А. отказано. В кассационной жалобе истица Ермакова Т.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что передача денег Генераловой Л.Е. в сумме <данные изъяты> рублей является сделкой. После совершения указанной сделки Генералова Л.Е. перешла жить в однокомнатную квартиру, а Ермакова Е.Н. и Е. в двухкомнатную квартиру <адрес>. Воля Генераловой Л.Е. совершить сделку выражается в прописке ее сына в двухкомнатной квартире. Считает, что суд при вынесении решения не принял во внимание показания свидетеля Г., которые могут подтвердить факт снятия ею <данные изъяты> рублей со своего счета в банке. В возражениях на кассационную жалобу ответчицы Генералова Л.Е. и Ермакова Е.Н. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи от 25 июня 2007 года Генералова Л.Е. купила у Г. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стороны установили продажную цену квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет произведен полностью наличными деньгами до подписания сторонами настоящего договора, что подтверждается подписью продавца Г. Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Ермакова Е.Н., Е.К. и Е. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Е.Н. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Генераловой Л.Е. и Ермаковой Е.Н. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вывод суда первой инстанции о том, что требования Ермаковой Т.А. не основаны на законе, поскольку отсутствует письменная форма сделки, отсутствуют письменные и другие доказательства - обоснован. Утверждение Ермаковой Т.А. в той части, что сделка была исполнена при её совершении, путем передачи денег из рук в руки, ничем не подтверждено. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Ермаковой Т.А - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Е.Г.Козина