Судья Тамаров Ю.П. Дело № 33-1426/62 Докладчик Стариннова Л.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: Судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Левиной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Корнушкова В.М. - Соломатина А.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 23 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Корнушков В.М. обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» об отмене решения экспертного состава №2 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» от 16.07.2010 г. Определением судьи Пролетарского района суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2010 года исковое заявление Корнушкова В.М. возвращено в виду неподсудности данного иска Пролетарскому районному суду г. Саранска, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцу разъяснено право на подачу данного иска в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В частной жалобе представитель Корнушкова В.М. - Соломатин А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Возвращая истцу исковое заявление, судья районного суда правильно исходил из того, что подсудность возникшего спора определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия», чье решение обжалуется истцом в судебном порядке, расположено на территории Ленинского районного суда г. Саранска, данное исковое заявление неподсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска. Довод частной жалобы представителя Корнушкова В.М. - Соломатина А.А. о том, что заявленный спор вытекает из решения филиала № 8 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия», расположенного на территории Пролетарского районного суда г. Саранска, не может повлечь отмену обжалуемого определения судьи, поскольку истцом оспаривается именно решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия». Судебная коллегия по гражданским делам находит определение судьи правильным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: Определение судьи Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Корнушкова В.М. - Соломатина А.А. - без удовлетворения. Судья -председательствующий С.В. Александров Судьи: Л.Д. Стариннова Л.И. Скипальская