Судья Селькина Р.С. Дело № 33-1297/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Жадяева З.Я.- Жадяева А.З. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя Жадяева З.Я. - Жадяева А.З., действующего на основании доверенности от 28 августа 2008 г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Представитель Жадяева З.Я. - Жадяев А.З., обратился в суд с иском к ЗАО «Агро-Атяшево» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомашины марки "Г" идентификационный номер ***, серия, номер транспортного средства ***, принадлежащего главе крестьянского хозяйства Жадяеву З.Я.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2010 г. в принятии искового заявления представителя Жадяева З.Я.- Жадяева А.З. к ЗАО «Агро-Атяшево» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано.

В частной жалобе представитель истца Жадяева З.Я. - Жадяев А.З. просит определение судьи отменить, в виду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен между ЗАО «Агро-Атяшево» и главой КФХ Жадяевым З.Я., который на момент заключения сделки был зарегистрирован и стоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, по мнению судьи, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку на момент подачи искового заявления Жадяев З.Я. не являлся индивидуальным предпринимателем.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия усматривается, что Жадяев З.Я. был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет индивидуальным предпринимателем 30 июля 1999 г. (свидетельство о государственной регистрации *** от ***.), снят с учета - 30 июля 2004 г. в связи с истечением срока осуществления деятельности.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, с передачей дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова