Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                                    Литюшкина В.И.,

судей                                                                                  Володиной Г.Ф.,

                                           Адушкиной И.В.,

при секретаре                                                                      Королевой Л.А.      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Зобовой В.П. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Зобовой В.П., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зобова В.П. обратился в суд с иском к Долговой С.А. о взыскании компенсации за потерю фактического времени и компенсации морального вреда.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2010г. исковое заявление Зобовой В.П. о взыскании компенсации морального вреда возвращено ввиду неподсудности иска данному суду.

В частной жалобе Зобова В.П. просит определение судьи отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права, считая, что ее исковые требования подсудны Атяшевскому районному суду.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из искового материала усматривается, что Зобова В.П. обратилась в Атяшевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Долговой С.А. - о взыскании компенсации за потерю времени в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Зобовой В.П. исковое заявление о компенсации морального вреда судья правильно исходил из того, что исковое заявление Зобовой В.П. содержит два требования, которые подсудны разным судам общей юрисдикции Республики Мордовия. Требование Зобовой В.П., заявленное к Долговой С.А. о компенсации морального вреда имеет самостоятельный характер и в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к подсудности районного суда г. Саранска Республики Мордовия, поскольку ответчица Долгова С.А. проживает в г. Саранске РМ.

Поэтому судья, выделив исковые требования Зобовой В.П. о взыскании компенсации за потерю времени, правомерно возвратил истице исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда ввиду неподсудности спора Атяшевскому районному суду.

Таким образом, определение судьи отвечает требования закона и обстоятельствам дела, поэтому доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а :

Определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.

          Председательствующий                                         Литюшкин В.И.                        

    Судьи                                                                       Володина Г.Ф.        

                                                                                      Адушкина И.В.