Судья Матяев Д.Н.       Дело № 33-2136/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей         Козиной Е.Г.

                                                                                             Межевовой Н.И.

при секретаре       Седовой Е.В.

с участием помощника прокурора

Республики Мордовия                                                        Каштановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., полагавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2010 г. данное заявление оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок по 22 ноября 2010 г. включительно устранить недостатки, допущенные при подаче заявления и оформить его с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. заявление Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявительнице.

Шикаевой Л.Г. разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявительницей будут устранены допущенные нарушения.

В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Шикаевой Л.Г., судья обоснованно указал, что поскольку недостатки, указанные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2010 г. заявительницей не устранены, то заявление в соответствии с требованиями части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является правильным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий     Г.К.Екония

Судьи      Е.Г. Козина

                                                                                   Н.И.Межевова