Судья Леушкин О.В. Дело № 33-1299/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Бусарова А.В. на определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истца Бусарова А.В. и его представителя - адвоката Кониной В.А., действующей на основании ордера № 19 от 31 августа 2010 г., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Бусаров А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в порядке надзора решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2009 г. по его заявлению об установлении факта владения Бусаровым В.А., умершим 3 января 1994 г., земельным участком, об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Бусарова В.А. и кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 августа 2009 г., вынесенному по настоящему гражданскому делу по его кассационной жалобе, указав, что процессуальный срок обжалования им был пропущен в связи с незнанием сроков и порядка подачи надзорной жалобы, кроме того не имел возможности своевременно подать надзорную жалобу по состоянию здоровья.

Определением судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2010 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в порядке надзора решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2009 г. и кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 августа 2009 г., вынесенному по настоящему гражданскому делу Бусарову А.В. отказано.

В частной жалобе Бусаров А.В. просит определение судьи отменить, считает, что судья необоснованно не признал уважительной причину его пропуска подачи надзорной жалобу по причине его болезни.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2009 г. было вынесено решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия по заявлению Бусарова А.В. об установлении факта владения Бусаровым В.А., умершим 3 января 1994 г., земельным участком, об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Бусарова В.А.

4 августа 2009 г. на вышеназванное решение по жалобе Бусарова А.В. вынесено определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 декабря 2009 г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы Бусарова А.В. на вышеуказанное решение суда отказано.

Надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2009 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 августа 2009 г. по указанному гражданскому делу, Бусаров А.В. подал 13 мая 2010 г., с пропуском процессуального срока, в связи с чем определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2010 г., надзорная жалоба Бусарова А.В. возвращена без рассмотрения по существу.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступление обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья правильно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования процессуальных решений суда в надзорной инстанции в установленные сроки не представлено.

Довод частной жалобы Бусарова А.В. о том, что он не имел возможности своевременно подать надзорную жалобу по состоянию здоровья является голословным, поскольку им не представлено доказательств своих доводов.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем два статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Бусарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова