Судья Л.Н. Нуянзина Дело №33-1590/25 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия в составе: судьи-председательствующего В.И. Литюшкина судей Г.К. Екония Н.И. Межевовой при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года в городе Саран ске частную жалобу истца В.И. Кутового на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения истца В.И. Кутового и его представителя О.Б. Матюшкиной (нотариально удостоверенная доверенность от 26 июля 2010 года), которые поддержали доводы поданной частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: В.И. Кутовой подал в суд исковое заявление, содержащее требования к Администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об оспаривании постановлений главы поселкового совета и договоров аренды земельных участков. В обосновании исковых требований В.И. Кутовой указал на то, что 15 января 2009 года он обратился в Администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о предоставлении в аренду поименованного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Однако письмом №377 от 18 февраля 2010 года районная администрация отказала ему в предоставлении земельного участка из-за того, что испрашиваемый земельный участок уже предоставлен для посадки картофеля в пользование другому лицу. Так согласно постановлениям главы Большеелховского поссовета Республики Мордовия от 2 июля 2003 года №159, 160 и договорам аренды от 29 декабря 2003 года испрашиваемый земельный участок предоставлен в пользование ФИО1 и ФИО2. Просил суд признать вышеуказанные постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков незаконными, ссылаясь на несоблюдение установленного законом порядка предоставления земельных участков, и нарушение прав и законных интересов других граждан, желающих приобрести испрашиваемый земельный (л.д.1-2). Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2010 года в принятии искового заявления было отказано по потому основанию, что оспариваемые постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (л.д.7-8). В частной жалобе истец В.И. Кутовой просил такое определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он имеет право на предоставление испрашиваемого земельного участка в аренду, а, следовательно, оспариваемые постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков затрагивают его права и законные интересы (л.д.11-12). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как следует из материалов дела, В.И. Кутовой оспаривает постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы. Так усматривается, что оспариваемые постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков, согласно которым испрашиваемый земельный участок был предоставлен в пользование ФИО1 и ФИО2, изданы и заключены в 2003 году. При этом прав на испрашиваемый земельный участок В.И. Кутовой не имел, и с заявлением о предоставлении земельного участка ранее он не обращался, обратившись с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка лишь в 2009 году, когда испрашиваемый земельный участок уже находился в пользовании других лиц. Исходя из этого очевидно, что оспариваемые постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков, изданные и заключенные в 2003 году, не затрагивают права, свободы или законные интересы истца, который прав на испрашиваемый земельный участок не имел. При таких обстоятельствах судья районного суда правильно отказал в принятии искового заявления по пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведя в мотивировочной части определения обоснование своему выводу. Доводы частной жалобы истца о том, что оспариваемые постановления главы поселкового совета и договоры аренды земельных участков затрагивают его права и законные интересы, отклоняются как ненашедшие своего подтверждения. Таким образом, доводы частной жалобы истца не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу истца В.И. Кутового - без удовлетворения. Судья-председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Г.К. Екония Н.И. Межевова