Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В. Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Волковой Е.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение Волковой Е.Д., поддержавшей доводы частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Волкова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Саранск и администрации Ленинского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольно возведенный санузел.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2010 г. исковое заявление Волковой Е.Д. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 1 июля 2010 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 5 июля 2010г. исковое заявление Волковой Е.Д. возвращено со всеми приложенными документами ввиду невыполнения заявителем указанных в определении от 16 июня 2010 г. недостатков.

В частной жалобе Волкова Е.Д. с определением судьи о возврате искового заявления не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части второй статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что указанные в определении от 16 июня 2010 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены не были, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиками прав, свобод или законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах определение является законным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Волковой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи