Судья А.В. Грачёв Дело №33-5/22 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Г.К. Екония судей И.В. Адушкиной Л.Д. Старинновой при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2011 года в городе Саранске представление помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения помощника прокурора Республики Мордовия Е.В. Каштановой, поддержавшей доводы представления прокурора, объяснения взыскателя А.Н. Барашкова, не возразившего относительно представления прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: судебный пристав-исполнитель В.В. Филиппов обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель В.В. Филиппов указал на то, что в производстве службы судебных приставов находится исполнительный лист Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2009 года №2-1277/2009, содержащий требование к Администрации Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия предоставить А.Н. Барашкову благоустроенное жильё во внеочередном порядке. Свободных благоустроенных жилых помещений у должника не имеется, и принятые в отношении должника меры принудительного исполнения оказались безрезультатными. В связи с этим и на основании статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель В.В. Филиппов просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, постановив о взыскании с должника стоимости благоустроенного жилого помещения <данные изъяты> (т.д.1, л.д.229). Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано (т.д.2, л.д.21-23). В представлении помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Е.А. Пивкина просила такое определение суда отменить, ссылаясь на то, что свободных благоустроенных жилых помещений у должника не имеется, принятые в отношении должника меры принудительного исполнения оказались безрезультатными, вследствие чего исполнение решения суда затруднено, и в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежало удовлетворению (т.д.1, л.д.229). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пре делах доводов представления прокурора, судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Республики Мор довия находит определение суда подлежащим отмене. Как установлено судом первой инстанции, решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2009 года на Администрацию Красносельцовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность предоставления А.Н. Барашкову благоустроенного жилья во внеочередном порядке. 10 ноября 2009 года на основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист, и 16 ноября 2009 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено из-за того, что свободных благоустроенных жилых помещений у должника не имеется, и принятые в отношении должника меры принудительного исполнения оказались безрезультатными. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, участниками процесса не оспариваются, и сомнения в их достоверности не вызывают. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в данном случае способ и порядок исполнения решения суда не может быть изменён. При этом суд исходил из того, что имущество в натуре истцу не присуждалось, а, следовательно, неисполнение решения суда, обязывающего ответчика предоставить истцу благоустроенное жильё во внеочередном порядке, не позволяет изменить способ и порядок исполнения такого решения суда, и взыскание с должника стоимости благоустроенного жилого помещения недопустимо. Данный вывод суда основан на неправильном применении закона. В силу положений статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со статьёй 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя может быть изменён способ и порядок исполнения решения суда. Очевидно, что отсутствие у должника свободных благоустроенных жилых помещений свидетельствует о таком положении дела, когда исполнение решения суда, обязывающего ответчика предоставить истцу благоустроенное жильё во внеочередном порядке, затруднено. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе был поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, и то, обстоятельство, что имущество в натуре истцу не присуждалось, которому суд первой инстанции придал значение, на возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда не влияет. Таким образом, доводы представления прокурора заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда подлежит отмене с передачей поставленного перед судом вопроса на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку стоимость причитающегося истцу благоустроенного жилого помещения судом не устанавливалась, и связанные с этим обстоятельства на обсуждение участников процесса судом не выносились. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2010 года отменить и передать поставленный перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи И.В. Адушкина Л.Д. Стариннова