Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. и Старинновой Л.Д. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Хохловой В.А. и Таратыновой Т.А. на определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: Хохлова В.А. и Таратынова Т.А. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью Г. и Муравьевой Е.В. о признании недействительными кадастрового учета земельного участка, межевого плана земельного участка и государственной регистрации права собственности. В обоснование требований указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки площадью по <данные изъяты> га с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенные по адресу: <адрес>. В августе 2008 года В этой связи они просили суд признать незаконной государственную регистрацию права собственности Муравьевой Е.В. на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> площадями Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 г. в принятии искового заявления Хохловой В.А. и Таратыновой Т.А. отказано по основаниям пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частной жалобе Хохлова В.А. и Таратынова Т.А. просили определение судьи отменить, ссылаясь на то, что Муравьева Е.В. являясь собственницей земельных участков, в состав которых вошли части принадлежащих истицам земельных участков, оградила их и тем самым создала истицам препятствия в пользовании принадлежащих им частях земельных участков. В возражениях на частную жалобу Муравьева Е.В. ссылается на то, что истицы установили на ее земельном участке туалет, захоронили собаку и набросали мусор, в связи с чем, она установила забор по границе принадлежащего ей земельного участка. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия находит его подлежащим отмене. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Отказывая в принятии искового заявления Хохловой В.А. и Между тем из материалов дела усматривается, что истицы и ответчица являются землепользователями смежных земельных участков, между ними имеется спор относительно прохождения границы данных земельных участков. Более того, истицы ссылаются на то, что оспариваемыми ими правоустанавливающими документами часть принадлежащих им земельных участков оформлена в собственность Муравьевой Е.В. и имеет место быть наложение границ земельных участков по сведениям государственного кадастрового учета. Следовательно, вывод судьи о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами не затрагиваются права, свободы или законные интересы истиц без исследования фактических обстоятельств дела на данной стадии принятия искового заявления является необоснованным. При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Хохловой В.А. и Таратыновой Т.А. подлежит передаче на новое рассмотрение. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Л.Д. Стариннова
Литюшкина В.И., объяснения представителя Хохловой В.А. и Таратыновой Т.А. Амелиной О.И., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
Муравьева Е.В. произвела межевые работы и оформила в свою собственность по части земельных участков, принадлежащих истицам.
<данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных по указанному адресу и принадлежащих Муравьевой Е.В.; признать недействительным межевой план от 14 августа 2009 г., подготовленный ООО Г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, и признать незаконным кадастровый учет данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
Таратыновой Т.А., судья исходил из того, что оспариваемыми актами права и законные интересы истиц не нарушаются.