Судья Мартынова А.И.      Дело № 33-17/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи           Екония Г.К.

судей                                                                                Адушкиной И.В.                           Козиной Е.Г.

при секретаре                                                                   Евстифеевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Пужайкиной Е.И. на определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Пужайкиной Е.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Пужайкина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шишканову В.Н. о переносе самовольно возведенного забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, указав, что ответчик является ее соседом, построил на границе их земельных участков глухой забор высотой 2,18 метра, столбы которого находятся на территории ее земельного участка, существующий забор на 0,39 метра находится на ее территории.

Просила суд обязать Шишканова В.Н. перенести забор так, чтобы столбы не находились на ее территории при проведении прямой линии между межевым знаком 1 и межевым знаком 4 на карте (плане) границ ее участка.

Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2010 г. в принятии указанного искового заявления отказано.

В частной жалобе Пужайкина Е.И. просит определение судьи отменить, в виду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на изменение предмета спора.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии указанного искового заявления по вышеуказанному основанию, судья первой инстанции правильно исходил из того, что в мае 2009 года Пужайкина Е.И. обращалась в суд с исковым заявлением к Шишканову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2009 г. Пужайкиной Е.И. в удовлетворении требований о сносе забора было отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 февраля 2010 г. вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

При этом судья правильно пришел к выводу о том, что истица в данном исковом заявлении ссылается на те же обстоятельства, которые явились основанием для обращения с первоначальным иском, к тому же ответчику и о том же предмете, по которому уже принято судебное решение.

Таким образом, повторные требования истицы, сформулированные в исковом заявлении, по существу сводятся к ранее заявленному требованиюо переносе забора с территории ее земельного участка.

В связи с этим обжалуемое определение является законным, соответствует нормам процессуального права и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Пужайкиной Е.И.- без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи     И.В. Адушкина

                                                       Е.Г. Козина