Судья Мельникова Н.Н.      Дело № 33-107/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей        Демидчик Н.В.

        Козиной Е.Г.

при секретаре       Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Хромовой Н.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чиркинян Б.Г. обратился в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями туда, указав, что решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» № 1 от 16 июня 2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не засчитаны периоды работы с 1 декабря 1975 г. по 4 сентября 1979 г. в качестве слесаря-монтажника железобетонных и стальных конструкций треста «Мосэнергострой» УС Рязанской ГРЭС; с 3 октября 1979 г. по 9 июля 1981 г., с 10 февраля 1986 г. по 9 января 1988 г., с 10 апреля 1988 г. по 11 декабря 1989 г.в качестве монтажника Лямбирской МСО; с 15 декабря 1989 г. по 15 января 1991 г.в качестве каменщика кооператива «ВИТА».

Просил суд признать незаконным указанное решение пенсионного органа, включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости по выслуге лет с момента обращения.

В судебном заседании Чиркинян Б.Г. исковые требования уточнил, просил суд засчитать в специальный стаж период его работы с 1 декабря 1975 г. по 4 сентября 1979 г. в должности слесаря-монтажника железобетонных и стальных конструкций в Управлении строительства Рязанской ГРЭС треста «Мосэнергострой»; с 1 января 1987 г. по 31 декабря 1987 г. в должности монтажника Лямбирской межколхозной строительной организации и назначить досрочную трудовую пенсию с 6 июля 2010 г.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. исковые требования Чиркинян Б.Г. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» № 1 от 16 июня 2010 г. об отказе Чиркинян Б.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» возложена обязанность засчитать в специальный стаж Чиркинян Б.Г. период работы с 1 декабря 1975 г. по 4 сентября 1979 г. в качестве слесаря-монтажника железобетонных и стальных конструкций в Управлении строительства Рязанской ГРЭС треста «Мосэнергострой»; с 1 января 1987 г. по 31 декабря 1987 г. в качестве монтажника в Лямбирской межколхозной строительной организации и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 6 июля 2010 г.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Хромова Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в льготный стаж. Не подлежат включению периоды работы в качестве слесаря-монтажника железобетонных и стальных конструкций, поскольку занимаемая им должность, не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26 января 1991г.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» №1 от 16 июня 2010 г. Чиркинян Б.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из специального стажа исключены периоды его работы: с 1 декабря 1975 г. по 4 сентября 1979 г. в качестве слесаря-монтажника железобетонных и стальных конструкций треста «Мосэнергострой» Управления строительства Рязанской ГРЭС; с 3 октября 1979 г. по 9 июля 1981 г., с 10 февраля 1986 г. по 9 января 1988г., с 10 апреля 1988 г. по 11 декабря 1989 г.в качестве монтажника Лямбирской МСО, поскольку занимаемая должность слесарь-монтажник не предусмотрена Списком № 2, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-14612, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991 г. № 10.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права и исходил из того, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разделом XXVII списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на такую пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2209000а - 14612).

При разрешении спора, суд пришел к обоснованному выводу, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно с монтажом стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня, в организациях, производивших строительные работы, которая по характеру и условиям ее выполнения дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии. Тот факт, что наименование должности истца не соответствовало наименованию должности, указанной в Списке не может ущемлять законные права и интересы работника.

Данный вывод суда подтвержден соответствующими доказательствами, в том числе копией трудовой книжки, архивной справкой, расчетно-платежными ведомостями на начисление заработной платы работникам Лямбирской МСО.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № 70-С/10 от 21 октября 2010 г. условия труда и характер работы, выполняемой Чиркинян Б.Г.в качестве слесаря-монтажника железобетонных и стальных конструкций Управления строительства Рязанской ГРЭС треста «Мосэнергострой» за периоды с 1 декабря 1975 г. по 4 сентября 1979 г., монтажника Лямбирской межколхозной строительной организации с 3 октября 1979 г. по 9 июля 1981 г., с 10 февраля 1986 г. по 9 января 1988 г., с 10 апреля 1988 г. по 11 декабря 1989 г. соответствуют характеристике работ по профессии «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-14612).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца, а доводы кассационной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Хромовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи     Н.В. Демидчик

    Е.Г. Козина