Судья Ларькина Н.В.                                                Дело № 33-87/27

Докладчик Адушкина И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего      Литюшкина В.И.

судей        Адушкиной И.В.

                                                                                            Володиной Г.Ф.

при секретаре                                                              Цыгановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе истицы Шиловой Н.И. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шилова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия об установлении факта обращения в августе 2006 года по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 17-3-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в августе 2006 года.

В обоснование требований истица указала, что ее сын Ш. <дата> года рождения является <данные изъяты>. Указанное обстоятельство дает ей право выхода на пенсию по старости по достижении 50-летнего возраста. В августе 2006 года она обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию, однако ответчик заявление не принял, пояснив, что пенсия ей не полагается, при этом никакие письменные решения, разъяснения оснований отказа ей не выдавались. После неоднократных обращений указанная пенсия ей была назначена лишь с 15 марта 2010 года. На ее требования о назначении досрочной пенсии с момента первоначального обращения в пенсионный орган, ответчик отказал, сославшись на то, что она с письменным заявлением о назначении пенсии в августе 2006 года не обращалась. Считает, что пенсионным органом нарушены ее пенсионные права.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010г. исковые требования Шиловой Н.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истица Шилова Н.И. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что предоставленные ею доказательства подтверждают факт ее обращения в августе 2006 года к ответчику по поводу досрочного назначения пенсии.

В возражениях на кассационную жалобу начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия Котова Л.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, чтоШилова Нина Ивановна родилась <дата> в <адрес>.

Из свидетельства о рождении Ш., <дата> года рождения видно, что истица является его матерью.

Согласно справке МСЭК от <дата> Ш. <дата> года рождения установлена <данные изъяты> группа <данные изъяты>.

Из пенсионного дела на имя Шиловой Н.И. следует, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия она обратилась 15 марта 2010 года, регистрационный <№>. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от 18 марта 2010 года Шиловой Н.И. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15 марта 2010 года, пожизненно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно статье 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Как видно из материалов дела, право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях у истицы возникло по достижении ею 50 летнего возраста, то есть 08 августа 2006 года. Однако в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии она обратилась лишь 15 марта 2010 года и с этого времени ей назначена льготная пенсия.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Шиловой Н.И. об установлении факта обращения в августе 2006 года за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы Шиловой Н.И. повторяют основания исковых требований, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и основания для признания их неправильными - не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Шиловой Н.И. - без удовлетворения.                  

Председательствующий      В.И.Литюшкин

Судьи       И.В. Адушкина

      Г.Ф.Володина