Судья Аброськин Н.А.               Дело № 33-232/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи: Литюшкина В.И.,

судей: Адушкиной И.В., Козиной Е.Г.,

при секретаре Панковой М.А.,       

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Гуренковой К.И. и ее представителя Макаровой В.И. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Гуренкова К.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка, Кудряшовой Е.И., Кузьминой Л.И. о признании сделки недействительной, указав, что 15 апреля 2010 г. администрация городского поселения Рузаевка обратилась в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с иском о признании права муниципальной собственности на квартиру <№> в доме <№> по улице <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В исковом заявлении администрация городского поселения Рузаевка, ссылаясь на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что Кудряшова Е.И. фактически распорядилась своей квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, и передала ее муниципальному образованию Рузаевка.

В соответствии с законодательством Российской Федерации сделки между юридическим лицом и гражданином должны совершаться в письменной форме. Кроме того, сделки с недвижимым имуществом должны проходить обязательную государственную регистрацию.

Однако какие-либо документы, подтверждающие факт передачи квартиры в муниципальную собственность, не были оформлены. Таким образом, сделка о передаче квартиры по адресу: <адрес> Кудряшовой Е.И. в муниципальную собственность недействительна, так как никакие документы, подтверждающие данный факт, оформлены не были. Эти обстоятельства стали им известны в ходе проверки, проведенной Рузаевской межрайонной прокуратурой 30 октября 2009 г.

Она является наследницей по закону и правопреемником сына Гуренкова Е.Б. В 1995 г. ее сын на основании постановления <№> от <дата> и решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Рузаевка (протокол от <дата> <№>) получил из освобожденного жилого фонда однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, как льготник-афганец. Позднее выяснилось, что собственником этой квартиры до сих пор значится Кудряшова Е.И. Спорная квартира находится в кооперативном доме, и все квартиры этого дома находятся в частной собственности. Указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности. При жизни ее сын изъявил желание приватизировать спорную квартиру. В БТИ г. Рузаевка ему был выдан технический и кадастровый паспорта, где собственником квартиры указана Кудряшова Е.И. 14 декабря 2008 г. ее сын - Гуренков Е.Б. умер.

Просила суд установить факт нарушения имущественных прав её сына Гуренкова Е.Б., защитить его имущественные права и законные интересы; признать недействительной сделку между Кудряшовой Е.И. и администрацией городского поселения Рузаевка по передаче однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Рузаевского районного суда Республика Мордовия от 16 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Гуренковой К.И. отказано.

В кассационной жалобе Гуренкова К.И. и ее представитель Макарова В.И. просят решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание факт нарушения имущественных прав и законных интересов ее сына Гуренкова Е.Б., поскольку администрацией городского поселения Рузаевка ему был выдан ордер на квартиру, которая не является освобожденным жилым фондом, не числится в реестре муниципальной собственности, не освобождена от прав третьих лиц, и до настоящего времени спорная квартира зарегистрирована за Кудряшовой Е.И.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в 1995 г. администрацией города Рузаевки сыну истицы Гуренковой К.И.- Гуренкову Е.Б., как участнику боевых действий в Афганистане была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежащая на праве собственности Кудряшовой Е.И., а последней предоставлено муниципальное жилье по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>.

В октябре 2008 г., при оформлении документов на приватизацию спорного жилого помещения, Гуренкову Е.Б. стало известно, что собственником переданного ему жилого помещения является Кудряшова Е.И., так как выделенная ему квартира, расположена в кооперативном доме и вносы за указанную квартиру, выплачены, при этом администрация города в свою собственность освобожденное Кудряшовой Е.И. жилье не оформила.

14 декабря 2008 г. Гуренков Е.Б. умер, наследником по закону является его мать Гуренкова К.И.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2010 г., вступившим в законную силу 30 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Гуренковой К.И. о признании сделки недействительной, об исключении из числа собственников, отказано.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гуренковой К.И., суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, на основании объяснений сторон, а также на основании фактов, имеющих преюдициальное значение, установленных вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований истицы, поскольку права истицы действиями ответчиков нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы сводятся фактически к изложению обстоятельств дела и переоценке доказательств; по мнению судебной коллегии, имеющиеся в деле доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гуренковой К.И. и ее представителя Макаровой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий     В.И.Литюшкин

Судьи        И.В.Адушкина

Е.Г.Козина