Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И., судей Володиной Г.Ф., Скипальской Л.И., при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» З. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2010г. Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Нуйкиной Л.Е., считавшей решение суда правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Нуйкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее по тексту - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия») о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указала на то, что 16 сентября 2010 г. она обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Пенсионного фонда № 12 от 26 сентября 2010 г. в назначении данной пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом из отработанного ею специального стажа было зачтено 24 года 1 месяц 5 дней. В специальный стаж не включен период ее работы с января 1986 года по 01 августа 1986 г., так как в ведомостях колхоза «<данные изъяты>» не указана должность и наименование организации. Также не засчитан в специальный стаж период ее работы с сентября 1985 года по декабрь 1985 года, поскольку по ведомостям колхоза она значится как «Е.Л.В.». Считала отказ ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» в назначении пенсии незаконным, указав, что в 1985 году по окончании Мордовского Государственного педагогического института им. М.В. Евсеева она была принята на работу в детский сад колхоза «<данные изъяты>» в качестве воспитателя, где проработала с сентября 1985 года по декабрь 1985 года и с января 1986 года по 01 августа 1986 года. Ее трудовая деятельность в спорный период подтверждается трудовой книжкой колхозника на имя Е.Л.Е., с указанием года вступления в члены колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского совета Атяшевского района Мордовской АССР, где имеются следующие записи: 1) от 15.01.1986: «сведения за 1985 год: воспитатель, количество отработанных человеко-дней за год -103, установленный минимум трудодней или человеко-дней за год) - 103», 2) от 17.07.1986: «сведения за 1986 год: --//--, количество отработанных человеко-дней за год - 157, установленный минимум трудодней или человеко-дней за год) - 157». Она действительно работала в детском саду, расположенном в с. <данные изъяты>. В оспариваемый период фактически в полном объеме выполняла работу воспитателя детского сада. В указанной должности проработала до 17.07.1986 и была уволена по собственному желанию. Работала постоянно, полный рабочий день, при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями. Прием и увольнение с работы осуществлялись на основании решения правления колхоза. Каких-либо отличий в трудовой деятельности в связи с тем, что она была принята на работу воспитателем через колхоз, по сравнению с воспитателем иных групп, не имелось. Работа в детском саду, принадлежавшем колхозу, обусловлена лишь тем, что финансирование выплаты заработной платы воспитателю детского сада колхоза производилось за счет средств колхоза, данный детский сад посещали (в первую очередь) дети работников колхоза. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти образовательные учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу, само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников. В лицевых счетах колхоза «<данные изъяты>» она значится по девичьей фамилии - Е.Л.Е., а за период с 01 сентября 1985г. по 31 декабря 1985г. значится как «Е.Л.В..».Данные ошибки бы ли допущены работниками кадровой службы колхоза « <данные изъяты>». Указанные неточности не позволяют включить время ее работы в качестве воспитателя детского сада в колхозе «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж. Поскольку колхоза «<данные изъяты>» в настоящее время не существует, ввиду его реорганизации, то внести исправления в лицевые счета не представляется возможным. Считала, что ошибки в трудовой книжке и в лицевых счетах, допущенные работодателем, не должны нарушать ее пенсионные права. Просила суд установить факт принадлежности лицевых счетов по начислению заработной платы по колхозу «<данные изъяты>» с. <данные изъяты> Атяшевского района АССР за период с 01.09.1985 по 31.12.1985 - Нуйкиной (Е.) Л.Е. <данные изъяты> года рождения; признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 26 сентября 2010 г. №12 в части невключения ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью периода работы с 01.09.1985 по 17.07.1986 в должности воспитателя детского сада колхоза «<данные изъяты>» и отказа в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать Пенсионный фонд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период ее работы с 01.09.1985 по 17.07.1986 в должности воспитателя детского сада колхоза «<данные изъяты>» и назначить ей данную пенсию с 16 сентября 2010г., а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2010 г. постановлено: «Исковые требования Нуйкиной Л.Е. удовлетворить. Установить факт принадлежности Нуйкиной Л.Е. ведомостей по начислению заработной платы по колхозу «<данные изъяты>», Атяшевского района РМ с 1 сентября 1985 года по 31 декабря 1985 года, где указана Е.Л.В., с 1 ян варя 1986 года по 17 июля 1986 года, где указана как Е.Л.Е.. - трудовой книжки колхозника от 15 января 1986 года заполненной на Е.Л.Е.. Признать Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском районе РМ № 12 от 26 сентября 2010 года об отказе в досрочном назна чении Нуйкиной Л.Е. трудовой пенсии по старости в связи с осуще ствлением педагогической деятельности в учреждениях для детей - незаконным. Зачесть Нуйкиной Л.Е. периоды работы с 01 сентября 1985 г. по 17 июля 1986 года воспитателем детского сада колхоза «<данные изъяты>» Атяшевского района РМ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ на учить истице пенсию, со дня обращения с заявлением в пенсионный орган с 16 сентября 2010 года. Признать за Нуйкиной Л.Е. право на досрочную пенсию по старости. Специальный льготный стаж за период с 1 сентября 1985 года по 16 сентября 2010 года, связи с осу ществлением педагогической деятельности, на дату обращения составил более 25 лет. Взыскать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ в пользу Нуйкиной Л.Е. судебные расходы: за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за уплату госпошлины- <данные изъяты> руб.». В кассационной жалобе начальник ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» З. считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм пенсионного законодательства, просит его отменить. В возражениях на кассационную жалобу Нуйкина Л.Е. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 12 от 26 сентября 2010 г. Нуйкиной Л.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, поскольку не был засчитан в специальный стаж период ее работы с января 1986 года по 01. августа 1986 года со ссылкой на то, что согласно акту проверки от 11.08.2010 в ведомостях колхоза «<данные изъяты>» не указана должность и наименование организации, дающие право на назначение пенсии. В страховой стаж не может быть включен период работы с сентября по декабрь 1985 года, поскольку по ведомостям колхоза «<данные изъяты>» значится «Е.Л.В.». Кроме того, наименование учреждения «Колхоз <данные изъяты>» Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, не предусмотрено. Суд первой инстанции обоснованно признал решение Пенсионного органа незаконным. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв.Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, предусмотрено право на пенсию за выслугу лет воспитателям в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальных школах (школах) - детских садах, в том числе компенсирующего вида; прогимназиях, а также в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, яслях-садах (сад-ясли), детских яслях. Удовлетворяя исковые требования Нуйкиной Л.Е., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в оспариваемые истицей периоды трудовой деятельности она осуществляла педагогическую деятельность с детьми в дошкольном детском учреждении. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что Нуйкина Л.Е.(девичья фамилия - Е.) в 1985 году закончила Мордовский государственный педагогический институт им. М.Е.Евсеева по специальности математика и физика. Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты>, выданного 24 ян варя 1987 г. Е.Л.Е., зарегистрировала брак с Н. После за ключения брака Е.Л.Е. присвоена фамилия - «Нуйкина». Из трудовой книжки колхозника от 15 января 1985 г. следует, что Е.Л.Е. в 1985 году принята воспитателем колхоза «<данные изъяты>» Атяшевского района Мордовской АССР, где прора ботала до 17 июля 1986 года. Согласно трудовой книжке, истица 13.08.1986 назначена учителем математики в <данные изъяты> восьмилетнюю школу Атяшевского района Республики Мордовия (<данные изъяты>), где работает по настоящее время. В соответствии с архивной справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной директором МУ «Объединенный межведомственный архив по личному составу», по лицевым счетам колхоза «<данные изъяты>» за 1985 год значится Е.Л.В., за 1986 год значится Е.Л.Е.. Других людей с такой фамилией и инициалами в списках членов колхоза «<данные изъяты>» за 1985-1986 годы не значится. То обстоятельство, что в колхозе «<данные изъяты>» Атяшевского района Республики Мордовия действительно функционировал детский сад, подтверждается протоколами общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» Атяшевского Района Республики Мордовия за 1985, 1986 годы о принятии на работу в детский сад заведующей Ж. 25.05.1985, об установлении платы в детском саду за посещение детей, о проведении новогодней елки, о выделении денежных средств для проведения ремонта здания детского сада. Согласно производственно-финансовому плану за 1986 год колхоза «<данные изъяты>» для детского сада утверждено 5 единиц работников. Из показаний свидетеля Ж., работавшей в 1985, 1986 годах заведующей детским садом «<данные изъяты>», и свидетеля Щ., работавшей в указанный период бухгалтером в колхозе «<данные изъяты>» следует, что Е. (Нуйкина) Л.Е. действительно работала после окончания института воспитателем детского сада с августа 1985 года по август 1986 года в колхозе «<данные изъяты>». Также указанные свидетели пояснили, что в трудовой книжке и в лицевых счетах за 1985, 1986 годы указана именно истица, других Е. с подобными инициалами в колхозе на тот период, не было. Работниками бухгалтерии при оформлении трудовой книжки и лицевых счетов просто были допущены ошибки. При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы Пенсионного органа об отсутствии документального подтверждения работы истицы в спорные периоды в должности воспитателя детского сада колхоза «<данные изъяты>» Атяшевского района РМ. Факт осуществления истицей педагогической деятельности подтверждается прежде всего записями в трудовой книжке, являющейся основным документом работника, другими материалами дела, оцененными судом в их совокупности. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Пенсионным органом не представлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия» З. - без удовлетворения. Председательствующий Литюшкин В.И. Судьи Володина Г.Ф. Скипальская Л.И.