Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И., судей Володиной Г.Ф., Скипальской Л.И., при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчицы Евсеевой Л.К. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2010 г. Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., пояснения Евсеевой Л.К. и ее представителя адвоката Пискайкиной Т.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Евсееву Е.В., Евсеевой Е.В., Евсеевой Л.К. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что в оперативном управлении администрации Октябрьского района городского округа Саранск находится жилой дом <адрес>, где в квартире №<данные изъяты> зарегистрированы и проживают Евсеев Е.В., Евсеева Е.В. и Евсеева Л.К. Задолженность Евсеевых Е.В., Е.В. и Л.К. по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2007 по 01.07.2010 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплачена. Администрация Октябрьского района городского округа Саранск просила суд взыскать с Евсеева Е.В., Евсеевой Е.В. и Евсеевой Л.К. солидарно в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оказание услуг представителя в размере 10% от совокупной задолженности, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2010 г. постановлено: «Иск администрации Октябрьского района городского округа Саранск удовлетворить частично. Взыскать с Евсеева Е.В., Евсеевой Е.В. и Евсеевой Л.К. солидарно в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Октябрьского района городского округа Саранск - отказать. Взыскать с Евсеева Е.В., Евсеевой Е.В. и Евсеевой Л.К. солидарно государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.». В кассационной жалобе Евсеева Л.К. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, рассмотрение дела в ее отсутствие. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению Главы администрации городского округа Саранск от 27.03.2007 №662 из оперативного управления МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района г.Саранска» в муниципальную казну изъяты жилые дома, и из муниципальной казны переданы в оперативное управление администрации Октябрьского района городского округа Саранск жилые дома, не отнесенные к категории многоквартирных, квартиры, части квартир, комнаты, нежилые помещения, с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Из Положения об администрации Октябрьского района городского округа Саранск следует, что администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ордера №<данные изъяты> серия <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на основании решения исполкома Октябрьского района Совета народных депутатов от <данные изъяты> № <данные изъяты>, Евсеев В.А. получил право на занятие с семьей из 4-х человек двухкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги от 20.07.2010 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с 18.10.1978: глава семьи - Евсеева Л.К., дочь - Евсеева Е.В., сын - Евсеев Е.В. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск и взыскал с Евсеева Е.В., Евсеевой Е.В. и Евсеевой Л.К. солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. Выводы суда подтверждаются материалами дела, которым в их совокупности, суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из приобщенных к исковому заявлению копий лицевого счета и сальдовок следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2007 по 01.07.2010 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного в срок оплаты по день фактической выплаты включительно. Доводы ответчицы Евсеевой Л.К. в кассационной жалобе о том, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, чем нарушил ее гражданские права, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в материалах дела имеется расписка Евсеевой Л.К. от 04 октября 2010 года с ее личной подписью, о том, что она уведомлена о назначении дела к судебному разбирательству на 14 октября 2010 года в 15 часов. Однако в судебное заседание Евсеева Л.К. не явилась, о причинах неявки, в нарушение п.1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд из известила, в связи с чем суд, исходя из положений пункта 4 данной правовой нормы, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Евсеевой Л.К. Другие доводы кассационной жалобы не влияют на законность судебного решения и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Евсеевой Л.К. - без удовлетворения. Председательствующий Литюшкин В.И. Судьи Володина Г.Ф. Скипальская Л.И.