Судья Лёвкин В.Ю. Дело № 33-272/55 Докладчик Литюшкин В.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. и Козиной Е.Г. при секретаре Панковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Скопцова Е.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Пиксайкин В.Т. обратился в суд с иском к Скопцову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 19 часов на автодороге <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Скопцов Е.А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим его отцу А.И.С., не справился с управлением и потеряв контроль над движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением (Пиксайкина В.Т.). В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. С <дата> по <дата> он был освобожден от служебных обязанностей и неоднократно находился на излечении в травматологическом отделении, беспрерывно проходил курс реабилитации после хирургического вмешательства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред, который выражается в чувстве незащищенности и неуверенности в себе, неполноценности и душевного страдания, <данные изъяты>. В дальнейшем он не имел физической и материальной возможности помогать супруге. После перенесенный травмы его долго мучила физическая боль, он не мог спать ночами, его не покидало чувство страха. Просил суд взыскать со Скопцова Е.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 г. со Скопцова Е.А. в пользу Пиксайкина В.Т. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе Скопцов Е.А. просит решение суда отменить, и принять новое решение, снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета его материального положения, а также принципа разумности и справедливости. В возражениях на кассационную жалобу Пиксайкин В.Т. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия находит его подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты>, в районе перекрестка <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Скопцов Е.А. не справился с управлением и, потеряв контроль над движением автомашины, выехал на полосу встречного движения, в результатечегосовершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Пиксайкина В.Т. В результате столкновения автомашина <данные изъяты> под управлением Пиксайкина В.Т. съехала в левый по ходу движения кювет. После совершения ДТП Скопцов Е.А. с места происшествия скрылся (л.д. 5-6, 43). Согласно акту медицинского освидетельствования <№> от <дата> у Пиксайкина В.Т. описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д. 7-9). Из медицинской карты стационарного больного усматривается, что Пиксайкин В.Т. проходил лечение в <данные изъяты> ему была проведена операция(л.д. 18). В дальнейшем Скопцов Е.А. неоднократно проходил лечение в <данные изъяты> по поводу полученных травм: <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении Скопцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 29). Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку виновным в причинении нравственных и физических страданий истца является именно Скопцов Е.А., что не оспаривалось им и в судебном заседании. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При таких обстоятельствах вывод суда о возложении на Скопцова Е.В. обязанности компенсации морального вреда, причиненного Пиксайкину В.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия, является правильным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета принципа разумности и справедливости, не состоятельны, поскольку при определении размера компенсации морального вреда,суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия Пиксайкину В.Т. телесных повреждений, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, при этом очевидно, что истец испытывал чувство неполноценности и душевного страдания, его долго мучила физическая боль. Кроме того, судом первой инстанции правильно учтен тот факт, что истец из-за полученных травм неоднократно проходил стационарное лечение и в последующем был лишен возможности вести полноценную активную жизнь. Не могут повлечь изменение решения суда и доводы кассационной жалобы Скопцова Е.В. о том, что судом не было принято во внимание его трудное материальное положение, поскольку суд дал этому обстоятельству надлежащую оценку, и с учетом всех обстоятельств по делу разрешил исковые требований Пиксайкина В.Т. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы повторяют фактические и правовые основания возражения ответчика, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. Руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скопцова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Е.Г. Козина