Судья Иванушкина Т.Н. Дело № 33-208/57 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Королевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Зобовой В.П. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Зобовой В.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Зобова В.П. обратилась в суд с иском к Долговой С.А. о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени. В обоснование требований указала, что вследствие необоснованно заявленного Долговой С.А. к ней иска, который решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2009 г. оставлен без удовлетворения, ей (Зобовой В.П.) были причинены убытки. Просила суд взыскать в ее пользу с Долговой С.А. компенсацию за потерю фактического времени в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда - <данные изъяты> рублей. Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2010 г. исковое заявление Зобовой В.П. к Долговой С.А. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей возвращено истице ввиду неподсудности спора данному суду (л.д. 84). В заявлении от <дата> Зобова В.П. уточнила исковые требования, просила суд взыскать в ее пользу с Долговой С.А. компенсацию за фактическую потерю времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 147-150). В заявлении от <дата> Зобова В.П. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с Долговой С.А. в ее пользу компенсацию за фактическую потерю времени: за <дата> в размере <данные изъяты> рублей, за <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за период с <дата> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 167-169). Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 г. постановлено: «Исковые требования Зобовой В.П. к Долговой С.А. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично. Взыскать с Долговой С.А. в пользу Зобовой В.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении требований Долговой С.А. к Зобовой В.П. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать». В кассационной жалобе Зобова В.П. с решением суда о частичном удовлетворении ее исковых требований не согласна, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив законность и обоснованность решения в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение подлежащим частичной отмене. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2009г. оставлены без удовлетворения исковые требования Долговой С.А. к Зобовой В.П. о признании утратившей право собственности на 1/3 долю домовладения, 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности за Долговой С.А. на <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по указанному адресу. В соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Отказывая в удовлетворении требований Зобовой В.П. о взыскании в ее пользу компенсации за фактическую потерю времени вследствие необоснованно предъявленных исковых требований Долговой С.А., суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного поведения ответчицы. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку Зобова В.П. не представила доказательств в обоснование указанных требований, суд первой инстанции правильно отказал в их удовлетворении, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своих выводов и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не может согласиться с решением суда в части взыскания в пользу Зобовой В.П. с Долговой С.А. судебных расходов. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частично удовлетворяя требования Зобовой В.П. о взыскании в ее пользу с Долговой С.А. судебных расходов в размере <данные изъяты> суд принял во внимание понесенные Зобовой В.П. расходы за период с <дата> по <дата> Между тем, как следует из материалов дела, вопрос о судебных расходах уже был разрешен определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2010 г., которым с Долговой С.А. в пользу Зобовой В.П. взысканы судебные расходы, и которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 сентября 2010 г. изменено с увеличением суммы судебных расходов (л.д. 220-222). Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 г. в части взыскания с Долговой С.А. в пользу Зобовой В.П. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению. При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Долговой С.А. в пользу Зобовой В.П. <данные изъяты> - расходов, понесенных за отправление <дата> заказного письма в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Зобовой В.П. в удовлетворении этих требований. На основании изложенного, руководствуясь абзацами 4, 5 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 г. в части взыскания с Долговой С.А. в пользу Зобовой В.П. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей отменить и производство по делу в указанной части прекратить. Решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2010 г. в части взыскания с Долговой С.А. в пользу Зобовой В.П. судебных расходов в сумме <данные изъяты> отменить и принять новое решение об отказе Зобовой В.П. в удовлетворении данных исковых требований. В остальном это же решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Скипальская Л.И. Стариннова Л.Д.