Судья И.С. Леснова       Дело №33-205/16

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего       Г.К. Екония

судей           Н.В. Демидчик

Е.Г. Козиной

при секретаре судебного заседания      М.А. Панковой

с участием помощника

прокурора Республики Мордовия      Е.В. Каштановой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе ответчика Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (Средневолжское линейное управление внутренних дел на транспорте) на решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, выслушав заключение прокурора Е.В. Каштановой, полагавшей необходимым обжалуемое решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

В.Н. Кабышев обратился в суд с исковыми требованиями к Средневолжскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о возмещении вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей службы в милиции.

В обоснование исковых требований В.Н. Кабышев указал на то, что с 6 октября 1992 года по 7 мая 2010 года он проходил службу в линейном отделе внутренних дел на станции Рузаевка Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте.

9 декабря 1999 года во время прохождения службы в милиции он получил военную травму, повлекшую 7 мая 2010 года его увольнение из органов внутренних дел по болезни, и повлекшую по заключению судебно-медицинской экспертизы от 18 сентября 2010 года №174 стойкую утрату 90 процентов его профессиональной трудоспособности.

В связи с этим он просил суд обязать ответчика выплачивать ему с 1 ноября 2010 года ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке, и взыскать с ответчика неполученные за период с 10 июня по 30 октября 2010 года суммы возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.1-2, 14, 35, 49).

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 декабря 2010 года предъявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Средневолжское линейное управление внутренних дел на транспорте выплачивать В.Н. Кабышеву с 1 ноября 2010 года ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке. При этом суд постановил о взыскании со Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте выплачивать в пользу В.Н. Кабышева неполученные за период с 10 июня по 31 октября 2010 года суммы возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.54-58).

В кассационной жалобе представитель ответчика Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте С.Ю. Макарова просила такое решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что при расчете утраченного среднего заработка из расчётного периода подлежало исключению время и начисленные за это время суммы, когда истец был освобождён от исполнения обязанностей службы в милиции из-за временной нетрудоспособности. Исходя из этого, по утверждению представителя             С.Ю. Макаровой причитающаяся истцу ежемесячная сумма возмещения вреда должна составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а недополученные за прошлое время суммы возмещения вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.76-78).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, с 6 октября 1992 года по 7 мая 2010 года В.Н. Кабышев проходил службу в линейном отделе внутренних дел на станции Рузаевка Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте.

8 декабря 1999 года во время прохождения службы в милиции В.Н. Кабышев получил военную травму, повлекшую 7 мая 2010 года его увольнение из органов внутренних дел по болезни, и повлекшую с 10 июня 2010 года стойкую утрату 90 процентов его профессиональной трудоспособности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и сомнения в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что потерпевший В.Н. Кабышев имеет право на возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей службы в милиции.

Данный вывод суда основан на правильном применении статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право гражданина на возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей службы в милиции, по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что при расчете утраченного среднего заработка из расчётного периода подлежало исключению время и начисленные за это время суммы, когда истец был освобождён от исполнения обязанностей службы в милиции из-за временной нетрудоспособности, отклоняются.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при подсчёте среднемесячного заработка потерпевшего не полностью проработанные им месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из этого, при подсчёте среднемесячного заработка потерпевшего не полностью проработанные им месяцы могли быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены только по желанию самого потерпевшего.

В данном случае такого желания потерпевший не изъявил, а, следовательно, правовых оснований для исключения из расчётного периода времени и начисленного за это время сумм, когда истец был освобождён от исполнения обязанностей службы в милиции из-за временной нетрудоспособности, не имелось.

Других доводов к отмене решения суда в кассационной жалобе ответчика по существу не приведено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте - без удовлетворения.

Судья-председательствующий          Г.К. Екония

Судьи              Н.В. Демидчик

              Е.Г. Козина