Судья Е.С. Неяскин                 Дело №33-161/35

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего          Г.К. Екония

судей              Н.В. Демидчик

Е.Г. Козиной

при секретаре судебного заседания         М.А. Панковой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 года в городе Саранске частную жалобу истицы Г.В. Резаевой на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Г.В. Резаева обратилась в суд с иском к Администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительным договора дарения жилого дома.

В обоснование своего иска Г.В. Резаева указала на то, что после смерти её отца ФИО1, умершего <дата>, она является наследницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В июле 2009 года ей стало известно, что по договору дарения жилого дома от <дата> М.П. Клюшникова подарила наследственный дом                 А.И. Вишняковой.

По её заявлению АНО Центр «Независимая Экспертиза» провела независимую почерковедческую экспертизу, и по выводу эксперта подпись в договоре дарения жилого дома выполнена не М.П. Клюшниковой.

Просила суд признать оспариваемый договор дарения жилого дома недействительным (л.д.2-3, 40).

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2010 года по инициативе суда назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Лаборатория судебных экспертиз», и в связи с этим производство по делу приостановлено (л.д.76).

В частной жалобе истица Г.В. Резаева просила такое определение суда отменить, ссылаясь на то, что необходимости в назначении судебной экспертизы не имелось, и определение суда о приостановлении производства по делу неправомерно исключает возможность дальнейшего движения дела (л.д.82-84).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оспаривая вышеуказанный договор дарения жилого дома, истица               Г.В. Резаева в качестве основания предъявленного иска указала на то, что подпись в договоре дарения жилого дома выполнена не дарителем М.П. Клюшниковой.

Очевидно, что разрешение вопроса о том, была ли выполнена подпись в оспариваемом договоре дарения жилого дома самой М.П. Клюшниковой или другим лицом, требует специальных знаний в области почерковедения, и суд вправе был назначить почерковедческую экспертизу.

Право суда приостановить в этом случае производство по делу предусмотрено абзацем четвертым статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В связи с этим доводы частной жалобы истицы о том, что необходимости в назначении судебной экспертизы не имелось, и определение суда о приостановлении производства по делу неправомерно исключает возможность дальнейшего движения дела, отклоняются.

Таким образом, доводы частной жалобы истицы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы                 Г.В. Резаевой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий          Г.К. Екония

Судьи              Н.В. Демидчик

              Е.Г. Козина